Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-454/2021;) от 29.12.2021

УИД 04RS0021-01-2021-007201-61 уголовное дело № 1-42-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Дарданова В.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дандарова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не официально работающего в <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дарданов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов у Дарданова В.А., находящегося на участке местности, расположенном на парковке на расстоянии около 20 метров в северном направлении от <адрес>, и обнаружившего на земле кошелек с денежными средствами и двумя банковскими картами ПАО "Сбербанк", из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Дарданов В.А., находясь там же в том же месте, тайно похитил кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились 2500 рублей, 50 евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом Центрального банка России составляет 83,3347 руб. за 1 евро, итого 4166,74 руб., и две банковские карты ПАО "Сбербанк", не представляющими материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Дарданов В.А. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 8166,74 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у Дарданова В.А., находящегося в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, оформленной в ПАО "Сбербанк России" на имя <данные изъяты> прикрепленной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском ГОСБ № ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес>, имеющей функцию проведения платежных операций без ее ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, которую ранее он похитил.

Реализуя свой преступный умысел, Дарданов В.А., находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут совершил покупку на сумму 900 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 900 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут совершил покупку на сумму 900 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>. вышеуказанной карты денежные средства в размере 900 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут совершил покупку на сумму 900 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 900 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут совершил покупку на сумму 900 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 900 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту совершил покупку на сумму 840 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 840 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты совершил покупку на сумму 900 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты>., тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 900 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты совершил покупку на сумму 135 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 135 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 671 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты>., тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 671 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут совершил покупку на сумму 900 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 900 руб.

После чего, Дарданов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут совершил покупку на сумму 900 руб., произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> вышеуказанной карты денежные средства в размере 900 руб.

Тем самым Дарданов В.А. тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в размере 7946 рублей. В результате преступных действий Дарданова В.А. <данные изъяты> был причин значительный материальный ущерб на общую сумму 7946 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дарданов В.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он, проходя на стоянке рядом с Лингвистической гимназией вместе со своим другом Атутовым, увидел кошелек на земле, в котором находились деньги в размере 2500 руб., 50 евро, а также две банковские катры, которые он вместе с кошельком забрал себе. Атутов отговаривал его не брать кошелек с деньгами, но он его не послушал. После чего в этот же день, находясь в магазине в <адрес>, он решил расплатиться данной банковской картой за товары в магазине, после чего приобрел в указанном магазине покупки на общую сумму около 8000 руб., расплатившись похищенной банковской картой. Деньги он также потратил. Вину признает, раскаивается. Исковые требования также признает, намерен возместить ущерб потерпевшей.

Кроме показаний подсудимого Дарданова В.А., его виновность в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется платежный терминал бесконтактной оплаты покупок. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в его магазине неустановленное лицо расплатилось похищенной банковской картой.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 51-53, 71-73), ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала коммунальные услуги в ЕРИЦ по <адрес>, при помощи своей банковской карты ПАО "Сбербанк". Карту она после оплаты положила в кошелек, где также находились 2500 руб., 50 евро, и еще банковская карта Сбербанк. Вернувшись домой, она обнаружила, что нет кошелька. Кошелек оценивает в 1500 руб., курс евро составляет 83,33 руб. за 1 евро, банковские карты материальной ценности не представляют. Итого от кражи кошелька с деньгами, ей причинен материальный ущерб в размере 8166,74 руб., который является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кошелек она могла выронить на улице на парковке лингвистической гимназии №. После этого, у нее начались списания денежных средств с ее банковской карты. В итоге было похищено 7946 руб., что является для нее также значительным ущербом.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дардановым проходил мимо парковки лингвистической гимназии №, где Дарданов поднял с земли кошелек синего цвета, там находились деньги в размере 2500 руб. и 50 евро, а также 2 банковские карты. Он понял, что кошелек кто-то выронил, сказал Дарданову, чтобы он его не брал. Но Дарданов его не послушал, и оставил себе. Потом они с Дардановым приехали домой к <данные изъяты>, пошли до магазина по <адрес>, где Дарданов произвел покупки, расплачиваясь по найденной банковской карте.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 35-36) следует, что он занимался раскрытием преступления по факту кражи имущества у <данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес магазина, где совершались покупки - <адрес>, где продавец опознала по фотографии Дарданова В.А., как лицо, который ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в их магазине на общую сумму около 8000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 78-79) следует, что она работает продавцом в магазине ИП "Ализаде". 10-15 дней назад в магазин приходили двое парней, один из них осуществлял покупки по карте Сбербанка путем бесконтактной оплаты, при этом все покупки совершал до 1000 руб., сказав, что забыл пин-код. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, по фотографии она узнала молодого человека, который осуществлял покупки.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) <данные изъяты>. просит принять меры по поводу кражи кошелька с банковскими картами и снятии денег с карты МИР, в кошельке было 2500 руб. и 50 евро. Сумма от кражи составила 7946 руб. и 8126,50 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 20-23) осмотрен участок местности, расположенный на парковке на расстоянии около 20 метров в северном направлении от <адрес>, где со слов Дарданова В.А. на данном месте на земле он обнаружил кошелек с денежными средствами и банковскими картами, которые решил похитить. Данная парковка располагается рядом с лингвистической гимназией №.

Как следует из отчета по карте №, оформленной в ПАО "Сбербанк России" на имя <данные изъяты> (л.д. 55) были совершены следующие операции за ДД.ММ.ГГГГ: 18 час. 40 мин. списание 900 руб., 18 час. 40 мин. списание 900 руб., 18 час. 40 мин. списание 900 руб., 18 час. 50 мин. списание 900 руб., 18 час. 51 мин. списание 840 руб., 18 час. 52 мин. списание 900 руб., 18 час. 52 мин. списание 135 руб., 18 час. 54 мин. списание 671 руб., 18 час. 56 мин. списание 900 руб., 18 час. 56 мин. списание 900 руб.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58) осмотрен отчет по банковской карте №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-68) осмотрено помещение магазина без названия, расположенного по адресу: <адрес>, на кассе имеется платежный терминал. Со слов участвующего Дарданова В.А. в указанном магазине он совершил покупки по чужой банковской карте ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания подсудимого Дарданова В.А., потерпевшей <данные изъяты> свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Дарданова В.А. суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Дарданова В.А. судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дарданов В.А., обнаруживший на земле кошелек с денежными средствами и двумя банковскими картами ПАО "Сбербанк", из корыстных побуждений тайно похитил кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились 2500 рублей, 50 евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом Центрального банка России составляет 83,3347 руб. за 1 евро, итого 4166,74 руб., и две банковские карты ПАО "Сбербанк", не представляющими материальной ценности, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 8166,74 руб. При этом, несмотря на присутствие <данные изъяты> Дарданов В.А. полагал, что действует тайно.

Кроме того установлено, что потерпевшая <данные изъяты>. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 56 минут Дарданов В.А. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с ее банковского счета, путем оплаты покупок при помощи банковской карты <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7946 рублей.

О том, что ущербы от преступлений являются для потерпевшей <данные изъяты> значительными, подтверждается ее показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется. Размер ущерба определен в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК РФ.

Довод стороны защиты о том, что находка потерянной вещи не является кражей, и Дарданов В.А. подлежит оправданию по эпизоду кражи кошелька с денежными средствами и банковскими картами, суд находит необоснованным, поскольку кошелек с находящими внутри денежными средствами и банковскими картами, принадлежащими <данные изъяты>., был обнаружен Дардановым В.А. в общественном месте - на парковке, кроме того банковские карты имели идентифицирующие признаки владельца - его имя и фамилия. Однако Дарданов В.А. действовал именно с преступным умыслом на их тайное хищение, из корыстных побуждений, что подтверждается его показаниями, он не стал данное имущество возвращать потерпевшему, а решил его украсть, распорядившись им по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу.

Действия Дарданова В.А. по факту кражи кошелька с денежными средствами и банковскими картами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Дарданова В.А. по факту кражи денежных средств с банковского счета <данные изъяты> подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Дарданова В.А. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Дарданову В.А. наказание по каждому эпизоду преступлений суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи им полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья его бабушки.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Дарданову В.А. наказания в виде исправительных работ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного. В связи с чем наказание по тяжкому преступлению назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Дарданова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного.

Достаточных оснований для назначения Дарданову В.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначается по совокупности преступлений.

При этом, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Дарданова В.А. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевшей <данные изъяты> о взыскании с Дарданова В.А. материального ущерба в размере 16112,74 рублей, причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимый Дарданов В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования о возмещении материального вреда подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Поскольку в результате преступных действий Дарданова В.А. потерпевшей <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 16112,74 рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Дарданова В.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 29 октября 2021 года адвокату Кукушкину Е.Л. за защиту интересов Дарданова В.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7162,50 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11662,5 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Дарданова В.А. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Дарданова В.А. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дандарова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дарданову В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дарданову В.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Дарданову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать с Дандарова В.А. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 16112,74 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11662,5 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Кукушкина Е.Л., Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства - отчет по банковской карте, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.