Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5183/2011 от 24.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Савоскиной И.И.

при секретаре                                                  Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Н.Н. к Мясникову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

       Михайленко Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия    с участием водителей Мясникова В.Л., управлявшего автомобилем а/м 1 № и Михайленко Н.Н., управлявшей автомобилем а/м 2. номер №, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю истца.    Согласно заключению независимого эксперта сумма ущерба составила 310639 руб. 78 коп.    Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Материальный ущерб в сумме 120 000 руб. выплачено страховой компанией, 30 000 руб. было выплачено ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать ответчика сумму ущерба в размере 160639 руб. 78 коп., расходы связанные с отправлением телеграммы в сумме 331 руб.19 коп. и 258 руб. 72 коп., расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 6000 руб. и возврат госпошлины.

             В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит приобщить к материалам дела проект мирового соглашения, достигнутое между сторонами.

Ответчик Мясников В.Л. согласен на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях, о чем в протоколе судебного заседания поставил свою подпись.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Текст мирового соглашения оглашен и приобщен к протоколу судебного заседания.

                   Сторонам разъяснены ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, о чем каждый из них поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

                 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Федоряк И.С. и ответчиком Мясниковым В.Л., по условиям которого:

Ответчик признает ущерб в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и обязуется выплатить их равными долями, выплаты проводить 1 раз в квартал по 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок исполнения соглашения считать с ДД.ММ.ГГГГ

    Производство по делу по иску Михайленко Н.Н. к Мясникову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

      Председательствующий: