Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2012 ~ М-2679/2012 от 05.06.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Н.Ф. к Сорокиной Н.В. о прекращении права собственности на мансарду и признании права собственности на мансарду,

УСТАНОВИЛ:

Савинова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Сорокиной Н.В. о прекращении права собственности на мансарду и признании права собственности на мансарду и просила суд:

признать за Савиновой Н.Ф. право собственности на хозяйственную постройку <данные изъяты> при <адрес>;

прекратить право собственности Сорокиной Н.В. на хозяйственную постройку <данные изъяты> при <адрес>.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск Савиновой Н.Ф. к Сорокиной Н.В., ФИО1, ФИО1 о выделе доли дома в натуре. В рамках данного дела ей также были выделены следующие хозяйственные постройки: <данные изъяты>

На момент рассмотрения данного дела не был разрешен вопрос о принадлежности ей хозяйственной постройки (мансарды), расположенной над гаражным боксом литер <данные изъяты> поскольку в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная мансарда указана не была, хотя существует с ДД.ММ.ГГГГ года. Напротив, мансардный этаж в техническом паспорте БТИ был указан как литер <данные изъяты> над хозяйственной постройкой литер <данные изъяты> где такого этажа никогда не существовало.

При рассмотрении гражданского дела по делу № по ее иску к Сорокиной Н.В., ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО1, Администрации Ногинского муниципального района МО об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об определении порядка пользования, признании права собственности на земельный участок, встречному иску Сорокиной Н.В. к Савиновой Н.Ф., ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО1, Администрации <данные изъяты> муниципального района МО об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об определении порядка пользования, признании права собственности на земельный участок, встречному иску ФИО2 к Савиновой Н.Ф., Сорокиной Н.В., ФИО1, ФИО1 и ФИО1, Администрации <данные изъяты> муниципального района МО об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об определении порядка пользования, признании права собственности на земельный участок, нечинении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой ей стало известно, что определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности на спорную хозяйственную пристройку литер <данные изъяты> было признано за Сорокиной Н.В., как мансардный этаж над ее сараем <данные изъяты>, которого, как указывалось ранее, никогда не существовало. Истец стороной по указанному выше делу не была, а соответственно, не могла влиять на содержание заключаемого по делу мирового соглашения.

Техническая ошибка в техническом паспорте БТИ ДД.ММ.ГГГГ г. в части указания места положения спорной хозяйственной постройки, послужившая основанием для признания права собственности на эту постройку за Сорокиной Н.В., была исправлена только в ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

Сорокина Н.В. не оспаривает и подтверждает, что хозяйственная пристройка литер <данные изъяты> фактически находится над ее гаражом литер <данные изъяты>, и что данную постройку возводила она на свои средства еще в ДД.ММ.ГГГГ году.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для признания за ней права собственности на хозяйственную постройку литер <данные изъяты> и прекращении права собственности на нее у Сорокиной Н.В.

Истец Савинова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Байдак Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сорокина Н.В. в судебном заседании иск признала полностью. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

Судом ответчику Сорокиной Н.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

Суд принимает признание иска, ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Сорокиной Н.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Савиновой Н.Ф. к Сорокиной Н.В. о прекращении права собственности на мансарду и признании права собственности на мансарду подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Савиновой Н.Ф. к Сорокиной Н.В. о прекращении права собственности на мансарду и признании права собственности на мансарду - удовлетворить.

Признать за Савиновой Н.Ф. право собственности на хозяйственную постройку <данные изъяты> при <адрес>;

Прекратить право собственности Сорокиной Н.В. на хозяйственную постройку <данные изъяты> при <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Савиновой Н.Ф. права собственности на хозяйственную постройку <данные изъяты> при <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись: