Решение по делу № 2-616/2017 ~ М-160/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации СП Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма и признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании права проживания в жилом помещении, на условиях социального найма, расположенном по адресу: <адрес> и признании права собственности на комнату по указанному адресу в порядке приватизации (л.д.6-7).

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске (л.д.6-7). В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и проживает на условиях социального найма, на постоянной основе, в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ года. Право бессрочного, постоянного пользования комнатой возникло на основании решения совместного заседания профкома и администрации Подмосковного филиала НАТИ. На обращение по вопросу приватизации комнаты, со стороны ответчика был получен отказ, в виду отсутствия документов подтверждающие предоставление указанного жилого помещения истцу и его вселения в комнату, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Указав, что право истца по проживанию и пользованию жилым помещением, никем не оспаривалось, требования о выселении из спорного жилого помещения, прекращении права пользования не заявлялись. Указав, что указанное жилое помещение является его постоянным местом жительства, иного жилого помещения не имеет, ранее в приватизации не участвовал.

Ответчик– представитель Администрации СП Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО4 (л.д.18) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

3 лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, представитель Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.14,17). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска, учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действие не противоречат Закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, учитывая представленные доказательства в их совокупности подтверждающие бесспорное возникновение у истца прав собственности на спорное жилое помещение, в порядке приватизации.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации СП Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма и признании права собственности на комнату в порядке приватизации, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации СП Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма и признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

             РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации СП Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма и признании права собственности на комнату в порядке приватизации, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина