Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33325/2018 от 15.08.2018

Судья: Кобзев А.В. Дело № 33а-33325/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.,

судей Малаевой В.Г. и Третьякова С.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Ростовской таможни по доверенности Малофеевой Л.А. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Третьякова С.В., судебная коллегия

установила:

начальник Ростовской таможни Беляев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Полковниченко Сергею Альбертовичу о взыскании таможенных платежей и пени.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года административное исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с указанным определением, представитель Ростовской таможни по доверенности Малофеева Л.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене.

Вынося обжалуемое определение, судья районного суда пришел к выводу о том, что административное исковое заявление неподсудно данному суду, так как административный ответчик, являющийся гражданином Украины, был снят 25 февраля 2018 года с регистрационного учета по месту жительства, расположенного на территории, относящийся к подведомственности Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края. В связи с этим возвратил административное исковое заявление в связи с неподсудностью.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, последним известным местом жительства в Российской Федерации административного ответчика Полковниченко С.А., является место его регистрации по адресу: Краснодарский край, <...>, таким образом, рассмотрение административного иска Ростовской таможни к Полковниченко С.А. отнесено к подсудности Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в силу действующего законодательства вопрос о выборе территориальной подсудности в данном случае отнесен к усмотрению административного истца.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года отменить.

Материалы дела направить в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: