Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1835/2022                  УИД 77RS0026-02-2021-010158-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи                                    11 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 18 апреля 2022 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Союз к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 45-00-53470-АПН о предоставлении на условиях возвратности, платности и обеспеченности денежных средств в размере 798910, 41 рублей на приобретение автомобиля Land Rover Discovery 3, VIN: №, двигатель №DT0210785, 2007 года выпуска, сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль Land Rover Discovery 3, VIN: №, двигатель №DT0210785, 2007 года выпуска. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Между ПАО «Плюс Банк» и ПАО Банк Союз 18.09.2017 заключен договор уступки требования, что не противоречит п. 13 кредитного договора, согласно условиям которого, право требования возврата долга по кредитному договору от 06.10.2015 № 45-00-53470-АПН, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, перешло к АО Банк Союз. О заключении договора уступки требования заемщик уведомлен.

В адрес заемщика посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа и исполнения.

В соответствии с условиями договора банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме.

Как установлено судом, собственником залогового имущества - автомобиля Land Rover Discovery 3, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285588, 44 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 226574, 09 рубля, задолженность по процентам – 59014, 35 рублей, а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN: №, двигатель №DT0210785, 2007 года выпуска, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12056 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и дате судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения относительно исковых требований, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 6.10.2015 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-АПН о предоставлении на условиях возвратности, платности и обеспеченности денежных средств в размере 798910, 41 рублей на приобретение автомобиля Land Rover Discovery 3, VIN: №, двигатель №DT0210785, 2007 года выпуска, сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль Land Rover Discovery 3, VIN: №, двигатель №DT0210785, 2007 года выпуска. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Между ПАО «Плюс Банк» и АО Банк Союз ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования, что не противоречит п. 13 кредитного договора, согласно условиям которого право требования возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, перешло к АО Банк «Союз. О заключении договора уступки требования заемщик уведомлен.

В адрес заемщика посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа и исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285588, 44 рубля, из них задолженность по основному долгу – 226574, 09 рубля, задолженность по процентам – 59014, 33 рублей.

Суд принимает указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль Land Rover Discovery 3, VIN: №, двигатель №DT0210785, 2007 года выпуска, собственником которого в настоящее время является ФИО1

В связи с тем, что порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его начальная продажная цена при его реализации условиями договора не определена, суд приходит к выводу о продаже заложенного имущества путем публичных торгов.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 задолженность по кредитному договору от 06.10.2015 № 45-00-53470-АПН не погашена, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами возражений ФИО1 об истечении срока действия договора залога транспортного средства, так как до настоящего времени из реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство автомобиль Land Rover Discovery 3, VIN: № не исключен, сумма долга банку не возвращена, что свидетельствует о существовании залога.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Союз к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору от 6.10.2015 № 45-00-53470-АПН по состоянию на 8.12.2020 в размере 285588 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 226574, 09 рубля, задолженность по процентам – 59014, 33 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Land Rover Discovery 3, VIN: №, двигатель №DT0210785, 2007 года выпуска, собственником которого является ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 345084 (триста сорок пять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк Союз судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12056 (двенадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г.Сочи.

Судья                                  Е.Г. Федоров