Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-70/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года                                                                                      г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г.Лермонтова Зеленского А.Е.,

подсудимого - Савченко М.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Миненковой А.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савченко М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 500 часам обязательных работ;

2)ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лермонтовского городского суда обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней в колонии-поселении;

3)ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, Савченко М.А., находясь около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, сорвав, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <данные изъяты> граммов, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, являющимся значительным размером. Данное наркотическое средство Савченко М.А. поместил в полимерный пакет, который незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., за совершение административного правонарушения Савченко М.А. был доставлен в отдел МВД России по г.Лермонтову, где в ходе личного досмотра работниками полиции у него был обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Савченко М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Савченко М.А. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Миненкова А.О. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зеленский А.Е. не возражал против постановления приговора в отношении Савченко М.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Савченко М.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Савченко М.А. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Савченко М.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Савченко М.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Савченко М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Савченко М.А. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты> характеризуется по месту регистрации жительства,<данные изъяты>.

Смягчающим наказание Савченко М.А. обстоятельством, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савченко М.А., в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, так как Савченко М.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

При этом, согласно ч.1 ст.73 УК РФ, Савченко М.А. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, которое согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного.

Наказание в данном случае Савченко М.А. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Савченко М.А. возможно в условиях изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый Савченко М.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савченко М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Савченко М.А. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру процессуального принуждения Савченко М.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

-<данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья      Т.В. Самарина

Приговор суда вступил в законную силу 05 ноября 2013 года.