Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2015 ~ М-564/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием представителя истца Меркулова А.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Лысихиной О.Н. к ООО «...» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лысихина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» и с учетом уточнения просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате нотариально заверенной доверенности 1000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что 05.02.2014 года между истцом и ответчиком ООО «...» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки FORD Форд Фокус ... г. в. VIN ...; паспорт транспортного средства .... В подтверждение факта заключения договора истцу был выдан полис АК № .... 11.12.2014 года вышеуказанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие в котором получил механические повреждения. Собрав весь необходимый перечень документов, истец обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения. Указанное событие было признано страховым случаем и было выплачено страховое возмещение – 29 384 рубля. 18.12.2014 года истцом был заключен договор № ... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с ООО «...».

По данному договору ООО «...» было подготовлено заключение № ... об определении стоимости восстановительного ремонта, повреждённого транспортного средства. Согласно, данного заключения стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила 87 608 рублей 05 копеек. За составление данного заключения истцом было плачено 4 500 рублей. 05.02.2015 года истцом был заключен договор № ... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - в части определения утраты товарной стоимости, с ООО «...». По данному договору ООО «...» было подготовлено заключение № ... о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно данного заключения величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS государственный регистрационный знак ... в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 11 887 рублей 35 копеек. За составление данного заключения истцом было оплачено 2 000 рублей.

В момент рассмотрения настоящего дела ответчиком была произведена еще одна выплата в размере 76611 руб. 40 коп.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что Лысихиной О.Н. на основании претензии и акта о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 29376 руб. 48 коп. Платежным поручением от 08.04.2015 г. они произвели еще одну выплату в размере 76611 руб. 40 коп. На основании чего просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.п. 1 и 2 ст.15 ГК РФ). соответствии со ст. 45 Конституции РФ «. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Судом установлено, что ... года между Лысихиной О.Н. и ООО «...» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки FORD Форд Фокус ... г. в. VIN ..., что подтверждается полисом АК № ....

11.12.2014 года вышеуказанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие в котором получил механические повреждения. Собрав весь необходимый перечень документов, Лысихина О.Н. обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения.

Указанное событие было признано страховым случаем и было выплачено страховое возмещение в размере 29 384 рубля.

Истец Лысихина О.Н. не согласившись с выплаченной суммой, была вынуждена обратится в экспертную организацию ООО «...». Согласно, данного заключения стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила 87 608 рублей 05 копеек. За составление данного заключения истцом было плачено 4 500 рублей.

05.02.2015 года истцом был заключен договор № ... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - в части определения утраты товарной стоимости, с ООО «...». По данному договору ООО «...» было подготовлено заключение № ... о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно данного заключения величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 11 887 рублей 35 копеек. За составление данного заключения истцом было оплачено 2 000 рублей.

В момент рассмотрения настоящего дела ответчиком была произведена еще одна выплата Лысихиной О.Н. в размере 76611 руб. 40 коп, что подтверждается платежным поручением № ... от 08.04.2015 г.

Таким образом, ответчиком выплачена Лысихиной О.Н. вся стоимость восстановительного ремонта выплачена лишь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что размер морального вреда, оцененный истцом в 5 000 рублей, завышен, и сумма должна быть взыскана с ответчика в размере 4000 руб., так как данная сумма соответствует характеру и степени причинения истцу нравственных страданий.

Свои обязательства ответчик ООО «...» полностью исполнил, только в момент рассмотрения дела, и при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать штраф, по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. №17 «п. 46. «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Статьей 13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела взыскание штрафа с ООО «...» представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 2000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Лысихиной О.Н. сумму в размере 5000 руб. за оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысихиной О.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу Лысихиной О.Н.:

1. Компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.;

2. Расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.;

3. Расходы за нотариально удостоверенную доверенность 1000 руб.;

4. Штраф в размере 2000 руб.;

В остальной части иска Лысихиной О.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.