Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2016 ~ М-2002/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-3835/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Сицилициной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурыманова А.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дурыманов А.А. обратился в суд с иском, указывая что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП. ФИО управляя автомобилем -МАРКА1-, г/н №, совершила столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством -МАРКА2-, г/н№, в результате чего автомобилю истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована на момент ДТП в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

Истец обратился к ответчику за получением суммы страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Истцом проведена независимая экспертиза, в соответствии с заключением № -ОРГАНИЗАЦИЯ-, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила -СУММА1-, за проведение экспертизы оплачено -СУММА2-, а также были понесены расходы в сервисе на сумму -СУММА3-.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля, согласно заключения, составила -СУММА4-, затраты на экспертизу составили -СУММА5-.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА1- утрату товарной стоимости в размере -СУММА4-, штраф, неустойку, моральный вред в размере -СУММА6-, затраты на экспертизы в размере -СУММА7-, расходы в автосервисе в размере -СУММА3-, расходы на телеграмму в размере -СУММА8-, юридические услуги в размере -СУММА9-

В дальнейшем истцом требования были уточнены, просит взыскать неустойку в размере -СУММА10-, моральный вред -СУММА6-, расходы в сервисе в размере -СУММА3-, расходы на телеграмму в размере -СУММА8- юридические услуги -СУММА9-

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 Федерального Закона от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство –-МАРКА2-, г/н №, принадлежащее истцу Дурыманову А.А.

ДТП произошло по вине ФИО, поскольку управляя автомобилем -МАРКА1-, г/н №, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, чем нарушила п.9.10 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в выплате было отказано и рекомендовано обратиться в страховую компанию, застраховавшую ответственность истца в соответствии с п.1 ст.14.1ФЗ№ 40-ФЗ.

С претензией истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата суммы страхового возмещения в размере -СУММА11-: <данные изъяты> экспертиза.

Согласно экспертного заключения № -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА1-

Согласно экспертного заключения № -ОРГАНИЗАЦИЯ- величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА4-.

За экспертные услуги оплачено -СУММА7-, что подтверждается квитанциями №, №.

С заявлением в страховую компанию истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, отказ был направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена ответчиком выплата суммы страхового возмещения в размере -СУММА11-

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты в размере:

Истец просит взыскать неустойку исходя из расчета 1% за каждый день просрочки в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ в ред. от 04.11.2014 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС виновника заключен ДД.ММ.ГГГГ, на данные правоотношения будет распространяться редакция Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С претензией о выплате страхового возмещения обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в полном объеме выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка подлежит расчету исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 177 дней, расчет будет следующим: <данные изъяты>=-СУММА12-.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА12-.

Как следует и материалов дела, истцом были понесены расходы на доставку телеграммы на имя ответчика, за отправку которой он оплатил -СУММА8-, а также расходы в сервисе в размере -СУММА3-, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме -СУММА5-.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА13-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на оплату юридических услуг Дурымановым А.А. было уплачено -СУММА9- за изучение документов, подготовку претензии, ознакомление с материалами дела, составление ходатайств, возражений, участие в судебных заседаниях. Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, длительность рассмотрения гражданского дела, фактическую работу представителя истца, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» сумма в размере -СУММА14-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дурыманова А.А. неустойку в размере -СУММА12-, моральный вред в размере -СУММА5-, расходы по отправке телеграммы в размере -СУММА8-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА14-, в остальной части иска-отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2016 года.