Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 28.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                       26 ноября 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Кореневой Е.П., подсудимых Репетенко И.Р., Клочкова С.Н., защитников: адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение       № и ордер №, адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клочкова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

Репетенко Ирины Расулевны, 15 <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,           

У С Т А Н О В И Л :

Репетенко И.Р. и Клочков С.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Репетенко И.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с Клочковым С.Н., находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, где увидели под лавочкой мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, IMEI № в корпусе черного цвета, на которой спал ФИО8, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В этот момент у Репетенко И.Р., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - мобильного телефона марки <данные изъяты> №, IMEI № в корпусе черного цвета.

В указанное время Репетенко И.Р., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сообщила Клочкову С.Н., находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о возникшем у нее умысле, направленном на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и предложила Клочкову С.Н. осуществить задуманное, на что последний согласился.

С целью исполнения своего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Репетенко И.Р., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Клочков С.Н., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, распределили между собой роли таким образом, что Клочков С.Н. наблюдал за появлением посторонних лиц, а Репетенко И.Р. похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, причинив последнему материальный ущерб.

С похищенным имуществом Репетенко И.Р., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с Клочковым С.Н., находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению - продали ФИО9, а денежные средства потратили на спиртное и продукты питания.

Подсудимые Репетенко И.Р. и Клочков С.Н., заявляя каждый о полном согласии с предъявленным обвинением, каждый полностью признал себя виновным, ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники адвокат Шатохин Н.Н. и адвокат Сайков С.Г. поддержали ходатайства подсудимых Репетенко И.Р. и Клочкова С.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, просят их удовлетворить.     

Ходатайства подсудимых Репетенко И.Р. и Клочкова С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Репетенко И.Р. и Клочков С.Н. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением по делу.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Репетенко И.Р. и Клочковым С.Н. добровольно, в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Репетенко И.Р. и Клочков С.Н. свои ходатайства поддержали и просили их удовлетворить.

Репетенко И.Р. и Клочков С.Н. осознают характер, последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель Льговского межрайонного прокурора Курской области Коренева Е.П. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Репетенко И.Р. и Клочкова С.Н.

Потерпевший ФИО8 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Репетенко И.Р. и Клочкова С.Н.

Репетенко И.Р. и Клочков С.Н. обвиняются каждый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Репетенко И.Р. и Клочков С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Репетенко И.Р. и Клочков С.Н. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела в отношении каждого из них отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Репетенко И.Р. и Клочкова С.Н.

Действия подсудимого Клочкова С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Репетенко И.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как она, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации в отношении каждого из подсудимых не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Репетенко И.Р. и Клочков С.Н. не состоят.

По месту жительства и участковым уполномоченным Репетенко И.Р. характеризуется отрицательно, Клочков С.Н. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Репетенко И.Р. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Репетенко И.Р., и признает их в качестве таковых.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Репетенко И.Р. явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном ею еще до возбуждения уголовного дела, Репетенко И.Р. добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые органам предварительного следствия известны не были.

Клочков С.Н. ранее не судим, вину признал полностью, обратился с явкой с повинной и с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Клочкову С.Н., и признает их в качестве таковых.

В обвинительном заключении в отношении Клочкова С.Н. имеется указание на то, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Конышевским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и установления ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочкова С.Н. применен акт амнистии - Постановление Государственной Думой от ДД.ММ.ГГГГ     № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с освобождением Клочкова С.Н. от наказания в виде ограничения свободы по приговору Конышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 12 настоящего Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, судимость снимается.

Вместе с тем, разрешая вопрос о применении акта амнистии к Клочкову С.Н., вопрос о снятии судимости разрешен не был.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а сам обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, что влечет за собой аннулирование всех правовых последствий, связанных с судимостью.

При таких обстоятельствах суд считает, что, совершая кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, Клочков С.Н. судимости не имел, то есть был не судим.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Репетенко И.Р. и Клочкову С.Н. каждому, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступления против собственности.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Клочкову С.Н., по делу не имеется.

Оснований для применения Клочкову С.Н. ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Репетенко И.Р. является рецидив преступлений, так как Репетенко И.Р. совершено умышленное преступление средней тяжести, и ранее Репетенко И.Р. была судима Льговским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Репетенко И.Р., по делу не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Клочковым С.Н. преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Клочкову С.Н. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Клочкову С.Н. не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Клочковым С.Н. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения осужденному Клочкову С.Н., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимой Репетенко И.Р., обстоятельств дела, личности виновной, а именно то, что ранее она судима за аналогичное преступление против собственности, преступление совершила через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что её исправление и перевоспитание невозможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая то, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Репетенко И.Р. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Репетенко И.Р., суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Репетенко И.Р. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также учитывая то, что преступление по настоящему приговору было совершено Репетенко И.Р. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё, то при назначении наказания суд считает необходимым применить общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, то есть правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания Репетенко И.Р. подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимой должен быть определен общий.

Меру пресечения осужденной Репетенко И.Р. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания под стражей подлежит зачету подсудимой Репетенко И.Р. в срок фактически отбытого наказания.

Срок отбывания наказания Репетенко И.Р. необходимо исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, сим - карту оператора связи «Мегафон», переданные на хранение потерпевшему ФИО8 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░      ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI №, IMEI № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░