Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-759/2013 от 01.04.2013

№ 22 и - 759/13

Докладчик Сенин А.Н. Судья Химичева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Языкеева С.Н.,

с участием прокурора Бондаренко Ю.В.,

осужденного Прокопенко Антона Сергеевича,

адвоката Дорохиной Т.Н., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Прокопенко А.С. на постановление Советского районного суда г. Орла от 7 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Прокопенко Антона Сергеевича, <...> ранее судимого:

1) 28 апреля 2008 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 19 ноября 2009 года) по ч. 1 ст. 163, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания 26 апреля 2011 года;

2) 15 февраля 2012 года Болховским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 5 июля 2012 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Болховского районного суда Орловской области от 15 февраля 2012 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 апреля 2012 года) в свете изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление осужденного Прокопенко А.С. и адвоката Дорохиной Т.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Прокопенко А.С. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 5 июля 2012 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Прокопенко А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Болховского районного суда Орловской области от 15 февраля 2012 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ. В судебном заседании осужденный Прокопенко А.С. заявленное ходатайство уточнил, просил привести указанный приговор в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, и смягчить назначенное ему наказание.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Прокопенко А.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что в УК РФ были внесены изменения, которые действуют с 1 января 2013 года. Его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ ранее квалифицировались как <...> в крупном размере, а в данный момент они квалифицируются как <...> в значительном размере. В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд указал о пересмотре приговора Болховского районного суда Орловской области от 15 апреля 2012 года. Однако 15 апреля 2012 года в отношении него никакого решения не выносилось, он был осужден по приговору Болховского районного суда Орловской области от 15 февраля 2012 года.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Как видно из материала, 15 февраля 2012 года Прокопенко А.С. был осужден Болховским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно данному приговору, Прокопенко А.С. был признан виновным и осужден, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ - за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства <...>., в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ...» <...> составляли крупный размер.

1 октября 2012 года Правительством РФ принято постановление № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому <...> образуют значительный размер.

Федеральным законом от 01.03. 2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 228 УК РФ, согласно которым в ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные действия с наркотическими веществами в значительном размере. При этом изменений с санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ указанным Федеральным законом не вносилось.

Таким образом, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции и диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Прокопенко А.С. по данной статье и снижении назначенного наказания, так как изменение закона не улучшает положения осужденного Прокопенко А.С.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Мотивы принятого решения судом в постановлении приведены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам осужденного, его права и требования закона не нарушены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Прокопенко А.С.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Как усматривается из материала, судом рассматривалось ходатайство осужденного Прокопенко А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Болховского районного суда Орловской области от 15 февраля 2012 года. Указание судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Прокопенко А.С. о пересмотре приговора Болховского районного суда Орловской области от 15 апреля 2012 года является ошибкой, которая, вопреки доводам осужденного, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и подлежит устранению путём внесения в постановление соответствующего уточнения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Советского районного суда г. Орла от 7 марта 2013 года, вынесенное по ходатайству осужденного Прокопенко Антона Сергеевича, изменить, уточнить постановление указанием об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Прокопенко А.С. о пересмотре приговора Болховского районного суда Орловской области от 15 февраля 2012 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Прокопенко А.С. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: