Определение по делу № 2-618/2021 ~ М-481/2021 от 28.06.2021

11RS0016-01-2021-001148-74 Дело № 2-618/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

с участием прокурора Иванова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рассохиной С. Н. к Выборову И. И.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рассохина С.Н. обратилась в суд с иском к Выборову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указано, что указанное жилое помещение принадлежит Рассохиной С.Н. на праве собственности. Выборов И.И. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире не имеется. Сохранение регистрации Выборовым И.И. в спорном жилом помещении препятствует реализации собственником права распоряжения имуществом.

Истец Рассохина С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Из Межрайонного отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> в суд поступило сообщение о смерти ответчика Выборова И.И. <дата>.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Как установлено судом, ответчик Выборов И.И. умер <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску Рассохиной С.Н. к Выборову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рассохиной С. Н. к Выборову И. И.ичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.И. Глобу