Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2017 от 30.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Карташовой Т.А

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Немировой Н.А и адвоката Микова И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению САВЧЕНКО Н.А. , <данные изъяты>, юридически не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Савченко Н.А, 21.08.2017 г., примерно в 09 час. 50 мин., находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел /<данные изъяты> / наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество a- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 г.., которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

21.08.2017 г., примерно в 10 час.10 мин., подсудимый Савченко Н.А был задержан сотрудниками полиции у дома № № <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в кармане брюк подсудимого, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество a- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45г., что является значительным размером для указанного вида наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а потому судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании Савченко Н.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Участники процесса также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном постановлении, а именно показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей В.,Ш.,З., протоколом административного задержания ФИО1 и изъятия наркотических средств, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия Савченко по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.

При этом обстоятельств, предусмотренных ст.. 50 ч.5 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

САВЧЕНКО Н.А. признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.

Вещественное доказательство по делу: наркотические средства - уничтожить, CD- диск с записью личного досмотра Савченко Н.А - хранить при деле..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М