Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-5923/2010 ~ М-5565/2010 от 14.07.2010

Дело № 2-5923/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фоминых В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 07.11.2008 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Фоминых В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 210000 рублей на срок до 07.11.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля А/М. В целях обеспечения выданного кредита 07.11.2008 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 151473 рублей 16 копеек, из которых текущий долг по кредиту в сумме 128544 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 3204 рублей 82 копеек, долг по погашению кредита – 8471 рубль 67 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 7896 рублей 27 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1717 рублей 97 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1637 рублей 46 копеек, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – А/М, в счет погашения задолженности перед истцом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 рублей 46 копеек.

06.08.2010 года истец представил в адрес Петрозаводского городского суда РК заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика Фоминых В.В. задолженность по кредитному договору № от 07.11.2008г. в размере 151473 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3114 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца Романов А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – А/М, в счет погашения задолженности перед истцом, просил в этой части производство по делу прекратить; пояснил, что истцу известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Определением суда от 13.09.2010 года прекращено производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Фоминых В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и дате слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту своего жительства; письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Фоминых В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение подержанного автотранспортного средства А/М в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 07.11.2008 года, заключенным с О., в сумме 210000 рублей на срок до 07.11.2012 года включительно под 35 % годовых. В соответствии с заявлением на перевод средств О. от 07.11.2008 года сумма кредита была перечислена истцом продавцу транспортного средства – О., что соответствовало п. 4 кредитного договора. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В обеспечение исполнения Фоминых В.В. своих обязательств по договору между истцом и ответчиком 07.11.2008 г. был заключен договор залога № приобретаемого транспортного средства – А/М. 

В результате заключения кредитного договора у Фоминых В.В. возникли следующие обязательства перед кредитором. В соответствии с п. 2 ст.819, ст. 810 ГК РФ и п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и ежемесячно вносить плату за него в виде процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, уплатить единовременную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 5000 рублей. Согласно п.10 кредитного договора Фоминых В.В. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8183 рубля 97 копеек на счете, указанном в п.4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Фоминых В.В., именуемый в кредитном договоре «заемщик», ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, чем допустил возникновение просроченной задолженности за период пользования кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются историей всех погашений клиента по договору, имеющейся в материалах дела.

По состоянию на 29.10.2009 года (как указано истцом в расчете задолженности) размер задолженности составляет 151473 рубля 16 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в сумме 128544 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 3204 рублей 82 копеек, долг по погашению кредита – 8471 рубль 67 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 7896 рублей 27 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1717 рублей 97 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1637 рублей 46 копеек. По утверждению истца расчет задолженности ответчика произведен с учетом стоимости заложенного автомобиля ответчика, переданного им истцу в целях уменьшения имеющейся задолженности, что подтверждается историей погашений клиента по договору. Доказательств иного ответчиком суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера задолженности, ответчиком не заявлялось. Судом проверен произведенный истцом расчет, суд полагает, что расчет произведен правильно.

На основании изложенного, учитывая положения п.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца и считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и проценты (в том числе повышенные за просрочку платежей) в общей сумме 151473 рубля 16 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4229 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фоминых В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 151473 рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 рублей 46 копеек. Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Степанова