Приговор по делу № 1-380/2018 от 28.08.2018

дело № 1-380/18

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 11 сентября 2018 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

потерпевшего Р.

подсудимого Чупрова Д.В.,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чупрова **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «д,з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до <...> г., Чупров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ...., действуя из хулиганских побуждений, по внезапно возникшему умыслу, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ранее незнакомому Р., осознавая общественную опасность своих действий, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область тела Р., причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкого кишечника, брыжейки толстой кишки, головки поджелудочной железы, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум) в количестве 100 мл., которое, согласно заключению эксперта №.... от <...> г., является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями Чупрова Д.В. и причинением тяжкого вреда здоровью Р. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Чупрова Д.В. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «д,з» УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, против жизни, совершенного с применением колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, что представляет повышенную общественную опасностью, а также данные о личности подсудимого,

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и совершение преступления впервые. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что сказалось на поведении подсудимого в момент совершения преступления, учитывая малозначительный повод и хулиганские мотивы к его совершению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и общественную опасность, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011.

С учетом тяжести, опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывая смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания или наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чупрову Д.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Чупров Д.В. был задержан <...> г. и с указанного срока находится под стражей, в связи с чем, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Чупрова Д.В. под стражей до окончания судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупрова ** виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «д,з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с <...> г.

Зачесть Чупрову Д.В.в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с <...> г. по <...> г. включительно.

Период нахождения Чупрова Д.В. под стражей с <...> г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Чупрову Д.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю - содержание под стражей ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья В.Н. Дяченко