Определение по делу № 2-249/2016 (2-6628/2015;) ~ М-7018/2015 от 24.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                   05 апреля 2016 года

Заводский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ2» к ФИО1 о понуждении к заключению договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис-ТЦ2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора и взыскании задолженности.

В судебном заседании представители сторон ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что утверждают График погашения задолженности и соблюдают его условия; График погашения задолженности является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения; согласно Графику погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ2» по договору №БЦ5-22/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор (должник) ФИО1 осуществляет погашение задолженности Дебитору (получателю) обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 30000,00 руб. в месяц и ДД.ММ.ГГГГ – 40000,00 руб. Всего 400000,00 руб.;

- судебные расходы сторонами не возмещаются;

- истец отказывается от исковых требований в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных представителями сторон.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела.

Представителям сторон разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Каких-либо прав и интересов третьих лиц в данном случае не нарушается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ2», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого:

- стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что утверждают График погашения задолженности и соблюдают его условия; График погашения задолженности является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения; согласно Графику погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ2» по договору №БЦ5-22/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор (должник) ФИО1 осуществляет погашение задолженности Дебитору (получателю) обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 30000,00 руб. в месяц и ДД.ММ.ГГГГ – 40000,00 руб. Всего 400000,00 руб.;

- судебные расходы сторонами не возмещаются;

- истец отказывается от исковых требований в связи с утверждением мирового соглашения.

Представителям сторон разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ2» к ФИО1 о понуждении к заключению договора и взыскании задолженности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                Л.Н. Матвеева