Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2018 ~ М-125/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истцов Миронова А.Ю., Мироновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Андрея Юрьевича, Мироновой Татьяны Юрьевны к Администрации Спешковского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

установил:

Миронов А.Ю., Миронова Т.Ю. обратились в суд с иском о включении в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками своего отца по закону. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в договоре на приватизацию, на основании которого наследодатель владел указанным имуществом, адрес местонахождения квартиры указан не полностью, в договоре отсутствует подпись наследодателя, квартира была передана в совместную собственность с ФИО6, с которой у наследодателя брак зарегистрирован не был.

В судебном заседании истцы Миронов А.Ю., Миронова Т.Ю. на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, указали, что других наследников не имеется.

Ответчик Администрация Спешковского сельского поселения извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ФИО2 являлся отцом истцов Миронова А.Ю., Мироновой Т.Ю., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении (л.д.5,6,7).

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО2, ФИО7 передана квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации (л.д.10).

По сведениям администрации Спешковского сельского поселения, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО6, Миронова Т.Ю., Миронов А.Ю. (л.д.8). собственником приусадебного участка является ФИО6 (л.д.19).

Из архивной справки, предоставленной МБУ «Архив Очерского района» Пермского края следует, что в похозяйственной книге № Лужковского сельского совета за 1991-1995 года обнаружена запись в отношении домовладения по адресу: <адрес>, глава хозяйства – ФИО6, сожитель – ФИО2, сына ФИО8 – умер, дочь Миронова Т.Ю., также обнаружена запись о приватизации <адрес> доме по указанному адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной похозяйственной книгой (л.д.11,12-13).

Согласно справки ГБУ «ЦТИ ПК» Очерского отдела Нытвенского филиала, квартира, по адресу: <адрес> состоит на техническом учете, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.14).

Судом также исследован технический паспорт домовладения по адресу: <адрес>, из которого следует, что собственниками <адрес> указаны ФИО6, ФИО2 (л.д.15-18).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес> расположена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющая кадастровый № (л.д.9).

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и совокупность исследованных судом доказательств, позволяет установить, что ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное имущество следует включить в состав наследственного имущества ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Миронова Андрея Юрьевича, Мироновой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кляусова