Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-45/2020 от 22.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года              гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Свердловской области Симонова А.Д.,

осужденного Бабинова В.А.,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Бабинова В.А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 01 июля 2002 года Бабинов В.А. осужден по п. «а,г» ч.2. ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 10 августа 2008 года по отбытию срока наказания.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13августа 2010 года Бабинов В.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях Бабинова В.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Осужденный Бабинов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 августа 2010 года и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений. В ходатайстве просил учесть погашенную судимость по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 01 июля 2002 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В настоящее время Бабинов В.А. отбывает наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13августа 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Однако каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, законодателем в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности в ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, после вынесения в отношении него указанного приговора, не вносилось и не принималось.

Доводы осужденного о том, что в связи с погашением судимости по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 01 июля 2002 года, имеются основания для внесения изменений в приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 августа 2010 года, основаны на неверном толковании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом наличие или отсутствие непогашенной судимости, а соответственно и наличие рецидива преступлений, определяется на момент совершения преступления, и последующее погашение судимости не является основанием для исключения из приговора укзания о наличии рецидива преступлений.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Бабинова В.А., законодателем в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено, в связи с чем ходатайство осужденного Бабинова В.А. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Бабинова В.А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко