Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2015 (2-14324/2014;) ~ М-12814/2014 от 19.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО ДНП «истец» к Оноприенко О.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

у с т а н о в и л:

НО ДНП «истец» обратилось в суд с требованием к Оноприенко О.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 87 057 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 405 руб. 86 коп. В обосновании заявленных требований указали, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время является членом НО ДНП «истец» и имеет на праве собственности на территории ДНП «истец» земельный участок № За время членства ответчика в НО ДНП «истец» образовалась задолженность в размере 87 057 руб., которая состоит из: 14 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 17 025 руб. 50 коп. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 21 031 руб. 50 коп. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 5000 руб. – задолженность по целевому взносу на чистку и проектирование ремонта и реконструкции существующей ливневой системы. Размеры членских взносов были установлены в соответствии с уставом НО ДНП «истец», однако ответчик уклоняется от их уплаты, на предупреждения истца не реагирует.

Истец – представитель НО ДНП «истец» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 6, п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Таким образом член НО ДНП «истец» обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом ДНП, а также налоги и иные платежи.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность по членским и целевым взносам в сумме 87 057 руб., в том числе 14 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 17 025 руб. 50 коп. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 21 031 руб. 50 коп. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 5000 руб. – задолженность по целевому взносу на чистку и проектирование ремонта и реконструкции существующей ливневой системы.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате членских и целевых взносов ответчику направлено уведомление об уплате членских и целевых взносов, однако ответчик на них не реагировал.

Согласно расчету, представленному истцом, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. сумма задолженности составляет 87 057 руб., в том числе 14 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 000 руб. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 17 025 руб. 50 коп. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 21 031 руб. 50 коп. – задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.; 5000 руб. – задолженность по целевому взносу на чистку и проектирование ремонта и реконструкции существующей ливневой системы.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1 405 руб. 86 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск НО ДНП «истец» к Оноприенко О.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить;

взыскать с Оноприенко О.Н. в пользу НО ДНП «истец» задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 87 057 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 405 руб. 86 коп., а всего взыскать 88 462 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

                КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Одинцовском городском суде АДРЕС.