Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2022 ~ М-46/2022 от 10.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     15 февраля 2022 года

                                              дело № 2-921/2022

                                 УИД 72RS0021-01-2022-000059-15

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «СтройСервис», ООО «Екатеринбург-Стройком», ФИО1о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройСервис» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «СтройСервис», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «СтройСервис» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-П/1, а также между истцом и ООО «Екатеринбург-Стройком» заключен договор поручительства №-П/2 по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «СтройСервис» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СтройСервис» обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки. Ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 499 100 рублей 30 копеек, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную п. 5.2. договора поставки неустойку в размере 109 081 рубль 48 копеек с последующим начислением неустойки из расчета 0,3 % по день уплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 282 рубля, почтовые расходы в размере 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Екатеринбург-Стройком» заключен договор залога транспортного средства – LADA, 219010 LADA GRANTA, 2019 г.в., идентификационный номер №, залоговая стоимость которого составила 273 000 рублей. В связи с неисполнением ООО «Строй Сервис» своих обязательств по договору поставки, просит обратить взыскание на данное транспортное средство.

Представитель истца ООО «Строительный Двор», ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «СтройСервис», ООО «Екатеринбург-Стройком» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «СтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 11-15).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/1, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «СтройСервис» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме ответственности, установленной договором (л.д. 16-17).

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и ООО «Екатеринбург-Стройком» (поручитель) заключен договор поручительства №-П/2, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «СтройСервис» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме ответственности, установленной договором (л.д. 18-19).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель несёт вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Пунктом 2.6. договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика ООО «СтройСервис» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 499 100 рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами (л.д. 20-45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СтройСервис» направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 233 573 руб. 50 коп. в течение 30 календарных дней с даты направления претензии (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и ООО «СтройСервис» (покупатель) заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности №, согласно которому покупатель признает факт поставки товара кредитором в размере 499 100 рублей 30 копеек, неустойку за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 146 рублей, всего 572 246 рублей 57 копеек (л.д. 46-47).

Пунктом 5 вышеуказанного соглашения стороны договорились, что задолженность и начисленная неустойка будут оплачены покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 499 100 рублей 30 копеек, неустойку в размере 109 081 рубль 48 копеек с последующим начислением неустойки из расчета 0,3 % по день уплаты долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «СтройСервис» по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Строительный Двор» и ООО «Екатеринбург-Стройком» заключен договор залога транспортного средства – LADA, 219010 LADAGRANTA, 2019 г.в., идентификационный номер №, залоговая стоимость которого составила 273 000 рублей (л.д. 48-49).

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушений условий договора поставки залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Из материалов дела видно, что вышеуказанный договор залога от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов, что подтверждается уведомлением (л.д. 50).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства LADA, 219010 LADAGRANTA, 2019 г.в., идентификационный номер №, является ООО «Екатеринбург-Стройком», что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре залога.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления подлежала оплате государственная пошлина в размере 15 282 рубля, которая была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 282 рубля подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (заказчик) и ООО «РОСА» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему комплексное юридическое сопровождение по конкретному делу (судебному спору), рассматриваемому судом общей юрисдикции или арбитражным судом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги по настоящему договору оказываются в целях урегулирования спора по взысканию задолженности и неустойки, возникших в связи с неисполнением ООО «СтройСервис» своих обязательств по оплате поставленного товара и договоров поручительства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 52-54).

Согласно п. 3.1 стоимость услуг определена сторонами в размере 30 000 рублей. Цена услуг является твердой.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Как установлено судом, исковое заявление подписано представителем Толмачевой С.А. на основании выданной ООО «Строительный Двор» доверенности.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что Толмачева С.А.является работником ООО «РОСА», с которым ООО «Строительный Двор» заключило договор на оказание юридических услуг.

Заявителем не представлено также доказательств необходимости у ООО «Строительный Двор» в заключении договора об оказании юридических услуг ввиду отсутствия в штате работников, замещающих должности юрисконсультов либо иных специалистов по правовым вопросам, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования.

Как следует из материалов дела, ООО «Строительный Двор» были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 924 рубля 12 копеек, связанные с направлением ответчикам искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).

Поскольку вышеуказанные почтовые расходы ООО «Строительный Двор» связаны с рассмотрением настоящего искового заявления, они подлежат взысканию солидарно с ответчиков в общей сумме 924 рубля 12 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис», общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 499 100 рублей 30 копеек, неустойку в размере 109 081 рубль 48 копеек с последующим начислением неустойки из расчета 0,3 % по день уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 282 рубля, почтовые расходы в размере 924 рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA, 219010 LADAG RANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022 года.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Н.В. Губская