Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37975/2019 от 15.11.2019

Судья: 1                                                                       дело 4

                                             (50RS04-05)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи 1

судей 1, 1

при помощнике судьи 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года апелляционную жалобу АО «1» на решение Химкинского городского суда Московской области от 08 июля 2019 года по делу 4 по иску акционерного общества «1» к 1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 г., неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи 1,

объяснения: представителя АО «1» 1 и представителя 1 – 1

У С Т А Н О В И Л А :

     АО «1» обратился в суд с иском к 1, которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года в размере 1 205 019,15 руб., неустойку в размере 48 849,62 руб. за период с 19.01.2019г. по 28.03.2019г., и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 469,34 руб., ссылаясь в обоснование на то, что ответчик является владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: 3, 1, 3А, поэтому между сторонами заключен договор энергоснабжения 4 от 22.08.2018г.

     В связи с тем, что 1 не предоставлялись показания приборов учета с октября 2018 г. по январь 2019 г. расчеты по указанному договору были произведены в порядке п.п.Б п.2.3.2, предусмотренным Приложением 4 к договору и в соответствии с п.166 постановления Правительства РФ 4 и составили сумму в размере 1 205 019,15 руб.

     Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

     Ответчик 1, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который представил письменный отзыв и возражал против удовлетворения требований истца.

     Решением Химкинского городского суда Московской области от 08 июля 2019 года по делу 4 иск акционерного общества «1» к 1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года, неустойки, судебных расходов, - оставлен без удовлетворения.

     Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения и принятия по делу нового решения, в связи со следующим.

     В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

     Судом установлено, что ответчик 1 является владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: 3, 3 3А.

     АО «1» и 1 заключили договор энергоснабжения 4 от 22.08.2018г. в отношении объекта, расположенного по адресу: 3, г.о. 3, 3-А.

     Согласно условиям, пункта 4.23. Договора энергоснабжения, абонент обязан производить снятие показаний расчётных приборов учёта, и передавать их в МЭС в порядке и сроки, установленные Приложением 4 к настоящему Договору.

     В силу п.2.2. Приложения 4 к Договору ответчик обязан не позднее 12:00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчётным периодом, предоставить в АО "1” надлежащим образом заполненный Акт снятия показаний приборов учёта (Отчёт об отпуске и покупки электрической энергии). Показания указываются Абонентом по состоянию на 00:00 первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.

     Акт снятия показаний предоставляется в МЭС на бумажном носителе по форме, установленной АО "1", и подписывается уполномоченным представителем ответчика.

     Абонент также вправе предоставить данные об объёмах электрической энергии с использованием 1 (ЛКК), являющегося программным модулем, размещённым на официальном сайте АО "1" в сети «Интернет» (www.mosenergosbyt.ru), при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными АО "1" правилами.

     Если направленные Абонентом посредством использования ЛКК данные не подтверждены электронной подписью, Абонент обязан в письменной форме подтвердить переданные через ЛКК данные путём направления в АО "1" Акта снятия показаний, не позднее 1-го (первого) рабочего дня месяца, следующего за расчётным.

     Эта процедура позволяет подтвердить факт получения показаний.

     Согласно п. 1.1., п.1.2. Приложения 4 к Договору электрическая энергия поставляется ответчику по нерегулируемым ценам, которые рассчитываются АО «Мосэнергосбыт» для каждого расчетного периода и публикуются в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Нерегулируемые цены на электрическую энергию зависят от ситуации на оптовом и розничном рынках электрической энергии и могут меняться из месяца в месяц.

     В соответствии с п. 5.1. Договора энергоснабжения фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением 4 к Договору.

     Из приложения 4 к Договору, что представляет собой Порядок объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) следует, что при наличии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учета объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, определяется исходя из представленной в МЭС показаний контрольного прибора учета (п.2.3.1).

     Пунктом 2.3.2 указанного Порядка (приложение 4) предусмотрено, что при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту за расчетный период, определяется следующим образом:

     а) для первого и второго расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший период, когда такие данные предоставлены в МЭС;

     б) для третьего и последующих расчетных периодов подряд объём потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относятся приборы учёта, на количество часов в расчётном периоде, за который производится определение объёма электрической энергии данным расчётным способом.

     При этом количество часов в расчетном периоде определяется как произведение количества часов в сутки (24), из количество календарных дней в соответствующем расчетном периоде если максимальная мощность определена без распределения по точкам поставки, то максимальная мощность в границах балансовой принадлежности Абонента распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного кабеля (провода).

     При отсутствии в Договоре сведений о максимальной мощности, объём электрической энергии (мощности), потреблённой Абонентом в соответствующей точке поставки за расчётный период, определяется в соответствии с законодательством исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (провода).

     Поскольку 1 не предоставлялись показания прибора учета с октября 2018 года по январь 2019 года, АО «1» произвел расчет потребленной за декабрь 2018 года электрической энергии расчетным способом в порядке пп. Б п.2.3.2, предусмотренным Приложением 4 к Договору, и в соответствии с пунктом 166 постановления Правительства РФ 4.

     Согласно Приложению 4 к Договору энергоснабжения 4 от 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», на стр. 1 п.1 прописана максимальная мощность - 282 кВт.

     Согласно Приложению 4 к Договору энергоснабжения 4 от 22.08.2018г. «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», на стр. 2 в таблице 1 прописаны данные о приборе учета (заводской 4, Меркурий 230 4), а в столбце 14 указан «Тип учета» - 0 (расчетный), это отражено и на стр.3 в таблице 2 в столбце 4. Таким образом, прибор учета электроэнергии, установленный в здании ответчика, указанный в договоре энергоснабжения, является расчетным, а контрольный прибор учета в здании ответчика отсутствует, что согласовано сторонами в условиях договора энергоснабжения и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

     Согласно условиям п. 4.15, 5.1 договора, п. п. 2.3, 2.3.1, 2.3.3 приложения 4 к договору, а также п.п.161-166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. 4 расчет по максимальной мощности возможен только при отсутствии соответствующего требования действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учета электрической энергии и при отсутствии данных об объемах электрической энергии мощности, потребленных абонентом в предыдущих расчетных периодах.

     При указанных обстоятельствах, следует согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы о том, что у истца имелись все законные основания для расчета потребленной электроэнергии расчетным способом.

     По расчету АО «1» задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2018 года составила 1 205 019,15 рублей исходя из следующего расчета: в одних сутках 24 часа, в декабре 31 день: 24 часа х 31 день = 744 часа;

282 кВт х 744 ч = 209 808 кВт/ч за декабрь 2018 года

209 808 кВт/ч х 5,7434376 руб. = 1 205 019 рублей 15 копеек.

     Изучив и проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с ним, поскольку он является методологически и арифметически правильным.

     Ссылку ответчика на то, что он произвел оплату потребленной электроэнергии 24.04.2019г. в размере 9 441,61 руб. и 104 523,78 руб., что стороной истца не было учтено, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства, поскольку в представленной выписке по счету дебетовой карты не указан период, за который произведена оплата, а кроме того, в назначении платежа перечислено: «коммунальные платежи, связь, интернет».

     В силу положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    С учетом вышеуказанных норм права и того факта, что ответчиком не предоставлялись в АО «1» показания прибора учета с октября 2018 года по январь 2019 года, отказ в иске АО «Мосэнергосбыт» является необоснованным, в связи чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Решение Химкинского городского суда Московской области от 08 июля 2019 года – отменить.

     Постановить по делу новое решение, которым иск акционерного общества «1» к 1 удовлетворить, взыскать с 1 в пользу акционерного общества «1» задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года в размере 1 205 019 рублей 15 копеек, неустойку за период с 19.01.2019г. по 28.03.2019г. в размере 48 849 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 469 рублей 34 копейки.

     Взыскать с 1 в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической выплаты суммы задолженности, от невыплаченной за каждый день просрочки за период с 29.03.2019г. по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

Председательствующий

Судьи