Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2020 (2-1488/2019;) от 19.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Наумкине А.С.,

с участием

представителя истца Полякова Д.Н. по доверенности Кутового П.А.,

представителя ответчика Поляковой С.В. по доверенности Беляева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-36/20 по иску Полякова Дмитрия Николаевича к Поляковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Поляков Д.Н. обратился в суд с иском к Поляковой С.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчиком дата года собственноручно составлена расписка, согласно которой она обязуется на протяжении с дата года по дата года ежемесячно выплачивать истцу 5000 рублей в счет погашения взятого в период брака кредита на семейные нужды по договору №* в ПАО Банк ВТБ. Указанные денежные средства выплачивались ответчиком по дата года. С дата года какие-либо денежные средства от ответчика не поступали. дата года истцом в полном объеме погашен кредит По состоянию на дата года задолженность перед истцом составляет 95000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 95000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Истец Поляков Д.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Полякова Д.Н. по доверенности Кутовой П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Ответчик Полякова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Беляева С.Ф.

Представитель ответчика Поляковой С.В. по доверенности Беляев С.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу, в связи со вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Тулы от 22 декабря 2016 года, которым принят отказ Полякова Д.Н. от исковых требований к Поляковой С.В. о взыскании денежных средств.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав    осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1, 2, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Судом установлено, что Полякова С.В. обязалась с дата года по дата года выплачивать ежемесячно 5000 рублей за кредит на семейные нужды договор №* от дата года, взятый совместно с Поляковым Д.Н., что подтверждается соответствующей распиской от дата года.

Факт написания расписки стороной ответчика не оспаривался.

Из представленных суду расписок, а также объяснений сторон установлено, что в период времени с января по дата года, ответчиком Поляковой С.В. осуществлялось гашение займа, согласно условий расписки от дата года.

С дата года по настоящее время ответчик Полякова С.В. взятые на себя обязательства не исполняет.

Кредитный договор №* от дата года, заключенный между ПАО ВТБ и Поляковым Д.Н., полностью погашен, договор закрыт, что подтверждается соответствующей справкой ПАО ВТБ.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Буквальное толкование текста расписки от дата года указывает на подтверждение Поляковой С.В. наличия у нее обязанности перед истцом о выплате с дата года по дата года ежемесячно 5000 рублей.

Однако указанная обязанность исполнена ответчиком частично на сумму 50000 рублей, доказательства исполнения обязанности по оплате денежных средств на сумму 95000 рублей ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в расписке срок, а именно дата года, Полякова С.В. денежные средства не вернула, не исполнила она свои обязательства и на момент подачи данного искового заявления, и на момент рассмотрения дела по существу.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от дата года, ответчиком Поляковой С.В. суду не представлено.

Ответчик Полякова С.В. не оспорила расписку, не представила в суд доказательств, подтверждающих исполнение ею своих обязательств, не оспорила факт написания ей собственноручно расписки.

Суд придает достоверным и допустимым доказательством по делу указанную расписку, поскольку она составлена в письменной форме, предоставлена в суд в подлиннике в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ.

Каких-либо допустимых, относимых и достоверных, письменных доказательств, опровергающих наличие долговых обязательств у Поляковой С.В. перед Поляковым Д.Н., ответчиком суду не представлено.

Ходатайство стороны ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что Поляков Д.Н. ранее обращался с данными исковыми требованиями, и производству по ним было прекращено ввиду принятия судом отказа от иска, является необоснованным, поскольку настоящий иск заявлен по иным основаниям, расписка от дата года предметом рассмотрения в Центральном районном суде г.Тулы не являлась, в связи с чем основания для прекращения производства по делу у суда отсутствуют, а заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Полякова Д.Н. о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Поляковым Д.Н. при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата года.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         исковые требования Полякова Дмитрия Николаевича удовлетворить.

         Взыскать с Поляковой Светланы Владимировны в пользу Полякова Дмитрия Николаевича сумму долга в размере 95000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей, всего взыскать 98050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Т.Н.Иванина