Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 30.09.2014

Уг. дело № 1-161/2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 04 декабря 2014 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г Сухой Лог Петухова П.В., помощника прокурора г. Сухой Лог Вяцкова Д.Г., подсудимого Васильева А.В.,

защитников - адвоката Грудновой Н.В., представившего ордер № 115439 и удостоверение № 2526, адвоката Аппалонова В.Н., представившего ордер № 102496 и удостоверение № 356,

при секретарях: Маршиной Н.В., Захаровой Е.В., а также потерпевшего Колесникове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Александра Владимировича, <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданину, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2014 года около 20.00 часов вечера, Васильев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: ул. <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Колесниковым С.В., действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение ему тяжкого вреда здоровью, вооружился ножом, который использовал в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного Васильев А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нанес Колесникову С.В. один удар ножом в область брюшной полости, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: колото-резаной раны живота, на передней поверхности, в «околопупочной области справа», проникающей в брюшную полость, с повреждением подвздошной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), которое с учетом локализации и морфологических признаков является опасным для жизни в момент причинения, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека (приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н, п.6.1.15 от 24 апреля 2008 года, на основании Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Васильев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, уточнил, что им Колесникову был причинен вред здоровью в состоянии необходимой обороны, при защите себя и других лиц от посягательств, сопряженных с насилием, со стороны самого потерпевшего.

В частности Васильев А.В. в суде показал, что он проживает с Рассказовой А., их брак не зарегистрирован. Они имеют троих совместных малолетних детей. 24.08.2014г. они с сожительницей находились дома, распивали спиртные напитки с Косолаповым А.В. и Граниной Д.А.. В вечернее время к ним в квартиру пришли ранее ему знакомые Колесников, Пупышев, Яковлев и Сысолятина. Причину произошедшего конфликта с ними он объяснить не может. Пупышев сразу увел его в детскую комнату, о чем они конкретно говорили, не помнит. В какой-то момент он увидел, что Рассказова лежит в большой комнате на полу и ей, как ему показалось, наносит удары Сысолятина. В руке Рассказовой он увидел нож, который забрал себе. Указанный нож он стал демонстрировать присутствующим, требуя, чтобы они ушли из квартиры. Яковлев и Пупышев хотели у него забрать данное орудие, при этом он нанес ножом удар Пупышеву в сторону плеча и поранил ладонь руки Яковлеву. Он увидел, что Колесников в этот момент толкнул Рассказову на диван, в ответ, он подбежал к потерпевшему и ударил его ножом в область живота. После этого он подставил нож к горлу Пупышева и потребовал от присутствующих покинуть квартиру. Все произошедшие события развивались очень быстро. Затем все указанные лица ушли. Нож, которым он нанес ранение потерпевшему, был с пластиковой рукоятью синего цвета. Данный нож он добровольно выдал сотрудникам полиции.

О нанесении им ножевого ранения Колесникову С.В. подсудимый указывал в заявлении о чистосердечном признании и явке с повинной (т.1 л.д. 104-105).

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Сухой Лог Смольникова И.В. 24.08.2014г. в 20 часов 35 минут из хирургического отделения Сухоложской ЦРБ поступило сообщение о поступлении гражданина Колесникова С.В. с ножевым ранением, (т. 1, л.д.7).

Из протокола устного заявления гражданина Колесникова С.В. следует, что

24.08.2014г. около 20.00 часов, находясь в квартире по <адрес>, Васильев А. В. умышленно нанес ему удар ножом, причинив ранение брюшной полости (т. 1 л.д.8).

Потерпевший Колесников С.В. показал, что 24.08.2014г. в вечернее время, он со своими знакомыми Свянтецким, Пупышевым, Яковлевым и Сысолятиной пошли к Васильеву. Все кроме Сысолятиной находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они хотели поговорить с ним по поводу конфликта, который ранее произошел между Васильевым и Свянтецким, Подойдя к квартире, он постучал в дверь, которую открыл сам Васильев. В квартире кроме подсудимого была его сожительница - Рассказова и ранее ему незнакомые Косолапов и Гранина. Васильев и Рассказова находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора мужчин с подсудимым каких либо конфликтов не было. В какой то момент между Сысолятиной и Рассказовой возникла словесная перепалка. Рассказова схватила нож с синей рукояткой, стала им размахивать перед вошедшими лицами. Они попытались успокоить Рассказову, в это время Васильев забрал нож себе, стал высказывать им угрозы агрессивного характера. Он (Колесников) в это время находился в коридоре ближе к двери, ведущей на лестничную площадку, в конфликте участия не принимал. Видел, как Яковлев взялся рукой за лезвие ножа, пытаясь забрать его у Васильева. После этого подсудимый прошел в его сторону, угрожая причинением вреда. Самого удара ножом он не видел, почувствовал боль в области живота, увидел кровь. После этого он сразу вышел на улицу, где Панкратов, который подвозил их на автомобиле к дому подсудимого, отвез его в больницу, где ему сделали операцию. Сожительнице Васильева - Рассказовой, он каких либо ударов не наносил, угроз не высказывал.

Свидетель Колесникова Л.А.- мать потерпевшего, показала, что 24.08.2014г. около 21.00 часов ей позвонили из Сухоложской ЦРБ и сообщили, что туда поступил ее сын с ножевым ранением брюшной полости. В хирургии она встретила знакомых сына, которые рассказали, что данное ранение причинил Васильев.

Свидетели Пупышев А.С., Яковлев Е.Л. и Свянтецкий И.А. в целом подтвердили показания Колесникова С.В. относительно причин произошедшего конфликта и нанесения подсудимым ножевого ранения потерпевшему. Отрицают факт угроз и причинения вреда подсудимому и его сожительнице.

Свидетель Сысолятина С.В. дополнила, что между ней и Рассказовой в названный промежуток времени произошел конфликт, вызванный тем, что она сделала замечания последней относительно неблагоприятного санитарного состояния квартиры. В ходе данной ссоры она оттолкнула от себя Рассказову, которая, поскольку была в состоянии сильного алкогольного опьянения, упала на пол. После этого Рассказова схватила нож, стала им размахивать перед вошедшими лицами. Данный нож забрал у нее Васильев. Она позвала ребят на выход и стояла в коридоре вместе с Колесниковым, когда туда забежал подсудимый и нанес удар ножом в область живота потерпевшего.

Из показаний свидетеля Панкратова О.В. следует, что он увез Колесникова, у которого было ножевое ранение живота и Яковлева Е.Л., у которого была резаная рана ладони руки в приемный покой Сухоложской ЦРБ от дома <адрес>

Свидетель Рассказова А.И, также не отрицает, что Васильев А.В. нанес ножевое ранение потерпевшему в живот.

Согласно заключения эксперты № 242, у Колесникова С.В. при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ» 24.08.2014г. в 20 часов 45 минут и в дальнейшем при обследовании и оперативном лечении обнаружено следующее повреждение: колото-резаная рана живота, на передней поверхности, в «околопупочной области справа», проникающая в брюшную полость, с повреждением подвздошной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитоиеум). Данное повреждение причинено предметом, имеющим в своем строении острие и режущий край; не исключается причинение данного повреждения при обстоятельствах и в срок, изложенных

в материалах дела, с учетом локализации и морфологических признаков является опасным для жизни в момент причинения, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека (приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н, п.6.1.15 от 24 апреля 2008 года, на основании Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.52-54).

Орудие преступления - нож с пластиковой рукояткой синего цвета, был изъят у подозреваемого Васильева А.В. в ходе выемки (т.1 л.д. 15-20). Указанный нож был осмотрен и опознан обвиняемым Васильевым А.В. и свидетелями Пупышевым, Яковлевым, Рассказовой как нож, которым подсудимый нанес ранение потерпевшему (т.1 л.д. 61-62, 59-60, 63-64, 67-68).

В ходе осмотра футболки красного цвета, в которую был одет потерпевший Колесников С.В. в момент удара ножом, обнаружено сквозное щелевидное повреждение и пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д.22-26, 69-70).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Васильева А.В. необходимо квалифицировать по п. «3» ч.2 ст. IПУК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человекас применением предмета, используемого в качестве оружия.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Колесникова, а также свидетелей Сысолятиной, Яковлева и Пупышева, которые прямо указывают, что именно подсудимый нанес удар ножом в область живота потерпевшего. При этом суд находит, что они согласуются между собой, а также подтверждаются объективными данными, установленные судом в ходе исследования заключения судебно- медицинской экспертизы, протоколов опознания орудия преступления.

Сам подсудимый не отрицает факта нанесения удара ножом потерпевшему в область живота.

Доводы защиты и подсудимого о причинения вреда в состоянии необходимой обороны, суд находит несостоятельными. Указанные доводы проверялись в ходе судебного следствия, но не нашли своего подтверждения.

Из показаний свидетелей обвинения, а также свидетелей зашиты Косолапова и Граниной следует, что первоначально какого либо конфликта между потерпевшим и другими лицами, которые пришли с ним в квартиру подсудимого с Васильевым и Рассказовой, не было. Словесная ссора произошла между Сысолятиной и Рассказовой по поводу неблагоприятного санитарного состояния квартиры подсудимого, на что обратила внимание Сысолятина. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 10-11). Из показаний свидетеля Граниной также следует, что во время указанной ссоры между Сысолятиной и Рассказовой двое пришедших молодых человека (Колесников и Свянтецкий) находились с ней в коридоре и участия в конфликте не принимали. При этом в комнате с Васильевым находились Яковлев и Пупышев, на что указывает сам подсудимый. Из показаний свидетеля Сысолятиной следует, что именно она толкнула на пол Рассказову, после чего последняя схватила нож и стала угрожать им присутствующим лицам. Все последующие действия со стороны Яковлева и Пупышева были направлены на изъятие указанного орудия сначала у Рассказовой, а затем у подсудимого. В момент нанесения ножевого ранения Колесникову последний находился практически у выхода из квартиры, какой либо угрозы Рассказовой и подсудимому не представлял. Все лица, участвующие в данном конфликте были ранее знакомы друг с другом, каких либо неприязненных отношений на тот момент не имели. Даже после нанесения ножевых повреждений Яковлеву и Пупышеву, последние каких либо претензий к Васильеву не выдвигали. Никто из свидетелей обвинения или защиты (кроме

Рассказовой) не видели каких либо действий со стороны Колесникова или иных лиц по причинению вреда здоровью подсудимому или Рассказовой. В связи с чем, к показаниям подсудимого и свидетеля Рассказовой в данной части (нанесения им повреждений со стороны Колесникова и других лиц) суд относится критически, как выбранной линии защиты. Каких либо телесных повреждений у подсудимого с его слов не было. Свидетель Рассказова также не обращалась с подобными жалобами в медицинские учреждения. Ножевое ранение потерпевшему Колесникову было причинено подсудимым Васильевым в ходе бытовой ссоры на фоне алкогольного опьянения, право на необходимую оборону, у последнего не возникло.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает положения ст. 60-63 УК РФ. Васильев <данные изъяты>

Общественную опасность: совершение умышленного тяжкого преступления против личности. Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу п. «А» ч. I и ч. 1-1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает рецидив преступлений и состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения, потерпевшего суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением при назначении наказания положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ

Гражданский иск по делу необходимо оставить без рассмотрения, виду необходимости предоставления гражданским истцом (потерпевшим) доказательств запрашиваемой суммы по возмещению вреда здоровью.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установить осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования куда прибудет осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы. А также возложить обязанность являться в вышеуказанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «В» чЛ ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, к наказанию по данному приговору частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 19.08.2014 и окончательно определить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Установить осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального

образования куда прибудет осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы. А также возложить обязанность являться в вышеуказанный государственный орган два раза в месяц для регистрации. Срок наказания исчислять с 04.12.2014.

Меру пресечения Васильеву А.В. изменить, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом Колесниковым С.В. право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья - подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>