Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3679/2017 ~ М-3114/2017 от 24.07.2017

дело № 2-3679/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поленовой Татьяны Александровны к Гордовой Ольге Николаевне, фонду Центрально-Черноземного регионального научно-проектного и внедренческого центра по реконструкции, ремонту и содержанию жилого фонда о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, погашении записи в ЕГРП о регистрации права Гордовой О.Н.,

установил:

Поленова Т.А. обратилась в суд с иском к Гордовой Ольге Николаевне, фонду Центрально-Черноземного регионального научно-проектного и внедренческого центра по реконструкции, ремонту и содержанию жилого фонда о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, погашении записи в ЕГРП о регистрации права Гордовой О.Н.

Истец Гордова Т.А. дважды не явилась в судебные заседания: 20.11.2017 и 28.11.2017, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Гордовой О.Н. по ордеру адвокат Колесник Л.В. на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Поленовой Татьяны Александровны к Гордовой Ольге Николаевне, фонду Центрально-Черноземного регионального научно-проектного и внедренческого центра по реконструкции, ремонту и содержанию жилого фонда о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, погашении записи в ЕГРП о регистрации права Гордовой О.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поленовой Татьяны Александровны к Гордовой Ольге Николаевне, фонду Центрально-Черноземного регионального научно-проектного и внедренческого центра по реконструкции, ремонту и содержанию жилого фонда о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, погашении записи в ЕГРП о регистрации права Гордовой О.Н. оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов