Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-231/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-290/2019

УИД 52RS002-01-2021-000426041

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Корнилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к С.Н. Корнилову о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и С.Н. Корнилов заключили договор займа № от 25 января 2016 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 171962 рубля 37 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

На текущую дату договор займа № от 25 января 2016 года утерян. Однако документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно, история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договору уступки прав требований.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 25 января 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 305933 рублей 85 копеек.

Истец просит взыскать с С.Н. Корнилова в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 25 января 2016 года в сумме 305933 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6260 рублей, а всего 312193 рубля 85 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик С.Н. Корнилов в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и С.Н. Корниловым 25 января 2016 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства ответчику в размере 171962 рубля 37 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Факт заключения договора займа подтверждается выпиской по счету, историей операций по данному договору, расчетом задолженности.

Так, согласно условиям, процентная ставка по кредиту составила 42, 9 % годовых, срок кредита- 3 года.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. Каких либо возражений относительно не представления денежных средств, ответчик не представил.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Впоследствии ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 25 января 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 305933 рубля 85 копеек, состоящую из основного долга в размере 136506 рублей 82 копеек и процентов за пользование займом в сумме 169427 рублей 3 копеек.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком С.Н. Корниловым существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика С.Н. Корнилова суммы основного долга и процентов по договору займа № от 25 января 2016 года в размере 305933 рубля 85 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88. 94 ГПК РФ с ответчика С.Н. Корнилова подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6260 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Корнилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» с Корнилову С.Н. сумму задолженности по договору займа № от 25 января 2016 года в размере 305933 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6260 рублей, а всего 312193 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 6 декабря 2021 года.

Судья      А.Л. Тарасов