Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2015 ~ М-827/2015 от 05.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен смешанный кредитный договор № ******, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты № ******. В соответствии с договором истец выпустил на имя заемщика расчетную карту № ****** с кредитным лимитом 50 000 рублей и открыл ей банковский счет № ****** для осуществления операций по счету. В свою очередь ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 51,1% годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Погашение задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем банк просит взыскать с задолженность по договору в сумме 51046 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен смешанный кредитный договор № ******, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты № ******. В соответствии с договором истец выпустил на имя заемщика расчетную карту № ****** с кредитным лимитом 50 000 рублей и открыл ей банковский счет № ****** для осуществления операций по счету. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать её.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что заявление на получение кредита ответчик писала, карту с лимитом в 50 000 рублей от ответчика получала и активировала её в августе 2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика о получении расчетной карты в заявлении на получение кредита, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 51,1% годовых по истечении льготного периода кредитования, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями по расчетной карте и Тарифами Банка.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального взноса, равного 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно тарифному плану минимальный платеж по договору составляет 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.

В силу п. 5.13 Условий в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, состоящая из процентов и основного долга.

Как следует из выписки по счету и не оспаривается заемщиком, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Минимальные платежи в соответствии с условиями договора не производит, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по договору.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчика является законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договора и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

По расчетам ОАО НБ «ТРАСТ» сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51046 рублей 87 копеек, из которых:

- 47748 рублей 91 копейка – сумма основного долга;

- 3297 рублей 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № ****** от 26.01.2015, в сумме 1731 рубль 41 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51046 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 41 копейка, всего 52778 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова