Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9061/2014 от 14.04.2014

Судья Новикова А.А. Дело № 33-9061/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова П.А.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2014 года частную жалобу Захаровой Ольги Николаевны на определение Подольского городского суда Московской области от 14 января 2014 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда от 11 марта 2013 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Подольского городского суда Московской области от 11 марта 2013 г. исковые требования Бордик Д.Г. к Захаровой О.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Захаровой О.Н. в пользу Бордик Д.Г. взыскано в счет возмещения ущерба 305023,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250,23 руб., расходы по оплате отчета в размере 6000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 12500 руб., всего взыскано 341773,76 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от 08 июля 2013 г. решение Подольского городского суда от 11 марта 2013 г. оставлено без изменения.

Захарова О.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения указанного решения с ежемесячной выплатой по 10000 руб., мотивируя невозможностью исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время доход ее семьи ежемесячно составляет 35000 руб., ее супруг не работает, дочь является студенткой, не работает, проходит платное обучение на очном отделении.

Захарова О.Н. и ее представитель заявление поддержали.

Бордик Д.Г. возражал против рассрочки исполнения решения суда, поскольку Захарова О.Н. решение суда не исполняет, никакой суммы ему не выплатила.

Определением Подольского городского суда Московской области от 14 января 2014 г. в удовлетворении заявления Захаровой О.Н. отказано.

В частной жалобе Захарова О.Н. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судебная коллегия, с учетом принципа разумности сроков исполнения решения суда, соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для предоставления Захаровой О.Н. рассрочки исполнения решения суда от 11 марта 2013 г., поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. При этом судебная коллегия учитывает и отсутствие доказательств намерения заявителя на исполнение решения суда в добровольном порядке, поскольку с момента постановления решения – 11 марта 2013 года каких-либо денежных средств взыскателю перечислено не было.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Подольского городского суда Московской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Захаровой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи