Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 (2-6321/2022;) ~ М-6486/2022 от 16.12.2022

    Дело №2-489/2023

    73RS0001-01-2022-008495-89

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2023г.                                                                                 г.Ульяновск

    Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Берхеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киракосян Карине Размиковны к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

    установил:

    Киракосян К.Р. обратилась в суд с иском СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в сумме 680 014 руб. 45 коп., расходов на оценку ущерба 10 250 руб., на оформление доверенности представителю 2 600 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 280 руб. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> истица управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – Автомобиль) допустила столкновение трамваем <данные изъяты> под управлением Асылхановой Э.Т. Столкновение транспортных средств произошло по вине истицы. Ответчик в силу договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор страхования) обязан был возместить ущерб в натуральной форме, путём организации ремонта Автомобиля. Вместо этого ответчик произвёл выплату страхового возмещения исходя из стоимости ремонта с учётом износа.

    В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы Боронихина Н.А. на иске настаивала, указала, что истица обращаясь к страховщику просила произвести ремонт Автомобиля и в силу условий Договора страхования ответчик обязан был произвести именно ремонт Автомобиля а не выплату стоимости ремонта. Поскольку ответчик уклонился от проведения ремонта и выплатил стоимость ремонт с учётом износа истица вправе требовать выплаты стоимости ремонта без учёта износа Автомобиля.

    Представитель ответчика Аббязова Р.Х. в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала, что для восстановления Автомобиля страховщиком истице было выдано направление на СТОА ИП Смирнова А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Смирнов А.Е. сообщил о невозможности организации ремонта в связи с отсутствием запчастей, поставляемых из недружественных стран.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме и ДД.ММ.ГГГГ. истице было перечислено страховое возмещение в сумме 818 489 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истица направила претензию, просила выплатить страховое возмещение в большем размере.

    Основания для выплаты страхового возмещения в размере стоимости ремонта Автомобиля без учёта износа отсутствуют, поскольку Договором страхования предусмотрено применение при расчёте ущерба Единой методики Банк России. Кроме того, указала на завышение истицей расходов на оплату услуг представителя, просила уменьшить штраф как несоразмерный и учесть невозможность организации страховщиком ремонта Автомобиля из-за прекращения поставки запчастей на автомобили.

    Представитель третьего лица МУП «Ульяновскэлектротранс» Бахитов А.Р. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

    Третье лицо Асылханова Э.Т., представитель третьего лица АО «Согаз» в суд не явились.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истица управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> допустила столкновение трамваем <данные изъяты> под управлением Асылхановой Э.Т. Столкновение транспортных средств произошло по вине истицы.

    Договором добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами, на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по риску «Ущерб» предусмотрена «Натуральная» форма страхового возмещения. Страховая сумма определена в размере 2 640 600 руб.

    При разрешении исковых требований суд руководствуется положениями ст. Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", положениями ГК РФ.

    В силу ст. ст. 3, 10 указанного закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

    Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии со ст. ст. 929, 942, 943, 947 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования

    При заключении Договора страхования стороны согласовали натуральную форму предоставления страхового возмещения, то есть путём организации ремонта Автомобиля.

    Ответчик проведение ремонта Автомобиля не организовал.

    Таким образом, имеет место уклонение ответчика от исполнения обязательства в предусмотренной договором форме.

    Учитывая вышеуказанные положения и положения ст. ст. 13, 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1993 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"

    Суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору имущественного страхования не исполнил и в силу положений ст. ст. 8, 10 и 12 ГК РФ целях восстановления прав потребителя обязан возместить стоимость ремонта Автомобиля, рассчитанную без учёта износа.

    Истец предоставил суду экспертное заключение ИП Маскеева Е.Н. о стоимости ремонта Автомобиля без учёта износа. Стоимость ремонта определена в размере 1 498 504 руб. Страховщик выплати истице 818 489 руб. 55 коп., следовательно в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 680 014 руб. 45 коп. (1 498 504 руб. -818 489 руб. 55 коп.).

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

    С учётом указанных положений закона, заявления ответчик о несоразмерности величины штрафа и установленных по делу обстоятельств (значительных изменений условий на российском рынке импортных автомобилей) суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истицы штрафа в сумме 40 000 руб.

    В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку исковые требования потребителя удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 300 руб. 14 коп., возмещает истице расходы на оценку ущерба в сумме 10 250 руб., на оформление доверенности представителю в сумме 2 600 руб. и почтовые расходы в сумме 280 руб.

    Учитывая объём работы, выполненный представителем истицы, положения ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

     исковые требования Киракосян Карине Размиковны к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» удовлетворить частично.

    Взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Киракосян Карине Размиковны штраф в сумме 40 000 руб., страховое возмещение в сумме 680 014 руб. 45 коп., на оценку ущерба 10 250 руб., на оформление доверенности представителю 2 600 руб., на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 280 руб.

    В остальном в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя и взыскании штрафа отказать.

    Взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 300 руб. 14 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                               А.М. Елистратов