Приговор по делу № 1-194/2021 от 31.03.2021

к делу №

УИД №RS0№-12

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО12

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО9 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в арендованном им автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном напротив корпуса № <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием гражданина Потерпевший №1 A.П., тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy АЗ 1» в корпусе черного цвета с объемом памяти 64 гигабайт и силиконовый чехол к нему, общей стоимостью № рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом ФИО7 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред па общую сумму № рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый ФИО7 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ему не возмещен, и поэтому настаивает на заявленном гражданском иске о взыскании с подсудимого № рублей в счет возмещения ущерба.

Учитывая то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, по ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенное подсудимым ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено ФИО2, из корыстных побуждений, направлено на тайное хищение чужого имущества. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности: то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, за совершенное им вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не работает и по состоянию здоровья трудоспособен, а также учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему штрафа, исправительных и принудительных работ. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме № рублей, признанный подсудимым, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в соответствии со статьями 1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ, и взыскать указанную сумму с подсудимого.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком № часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> Ю, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в деле;

-    коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А31» в корпусе

черного цвета, возвращенная владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 под

сохранную расписку - оставить в его распоряжении по принадлежности;

-    кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мобильного телефона «Samsung Galaxy АЗ 1» в корпусе черного цвета, возвращенный владельцу потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить в его расположении по принадлежности;

-    копия договора комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу от ИП «ФИО8», хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО13