Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9186/2021 ~ М-8114/2021 от 24.08.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    9 ноября 2021 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Колтаковой О.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Элины Викторовны к Васильеву Сергею Аркадьевичу, Абрамову Андрею Николаевичу о признании сделки недействительной,

                                                     установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиямио признании сделки недействительной.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков, поскольку ответчики не зарегистрированы в Одинцовском городском округе.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

    Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Указанные адреса не относятся к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Истринский городской суд АДРЕС.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной по подсудности для рассмотрения в Истринский городской суд АДРЕС).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

    Мотивированное определение изготовлено 9 ноября 2021 года