Решение по делу № 2-1850/2017 ~ М-1151/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1850/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Бехбудову Б.Г. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бехбудову Б.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 23 декабря 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Кредит выдан сроком на 84 месяца. Погашение кредита производится равными суммами и составляет <данные изъяты>. Бехбудову Б.Г.О. допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12.01.2017г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, которая включает в себя: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бехбудов Б.Г.О. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснял, что в 2015 году он допускал просрочку по оплате кредитного договора, сейчас регулярно вносит ежемесячные платежи, считает, что он вошел в график платежей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено следующее.

23.12.2013г. между Бехбудовым Б.Г.О. и АО «ЮниКредитБанк» был заключен договор на получение потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,9 % годовых сроком на 84 месяца.

Согласно общим условиям предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», а именно п. 2.6.1. в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в строке 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями Параметров потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика №, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений кредитного договора, а также приведенных выше положений закона, Бехбудов Б.Г.О. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.01.2017г. составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>.

Ответчиком доказательств, повлиявших на изменение суммы задолженности, свой расчет не представлен. Оснований не доверять произведенному расчету задолженности банком у суда не имеется.

Представленная ответчиком ранее выписка банка по состоянию на 20.04.2017 года и то обстоятельство, что в настоящее время ответчик регулярно вносит ежемесячные платежи, не подтверждают отсутствие задолженности по кредитному договору, рассчитанной истцом по состоянию на 12.01.2017 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от 10.02.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бехбудова Б.Г. Оглы в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 23.12.2013 года в размере 902 257 рублей 20 копеек, в том числе: 895 673 рубля 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 366 рублей 81 копейку – штрафные проценты; 6 217 рублей 23 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 222 рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: