Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2017 от 27.01.2017

Дело № 12-8/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Октябрьский 07 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> края на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неженатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>29 <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением отделом МВД России по <адрес> процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

От прокурора <адрес> поступило заявление об отзыве протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещен надлежащим образом.

Командир отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в удовлетворении заявления об отзыве протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не возражала.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа диспозитивности административного судопроизводства, протест подлежит возврату прокурору <адрес>, а производство по протесту прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протест прокурора <адрес> возвратить в связи с его отзывом.

Производство по протесту прокурору <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья Т.М. Лямзина