Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-76/2017 от 02.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием осужденного Ягупова А.В.,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного ЯГУПОВА А. В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 ноября 2015 года Ягупов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ягупову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2016 года Ягупов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.11.2015 года, окончательно назначено Ягупову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ягупов А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

В судебном заседании осужденный Ягупов А.В., защитник адвокат Макарова Г.Ю. поддержали доводы, изложенные в ходатайстве, просили суд удовлетворить его.

Заслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

Как следует из приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 ноября 2015 года Ягупов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизоду совершения Ягуповым А.В. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом сумма причиненного ущерба составляет 15 800 рублей, что согласно пункту 2 примечаний к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) является значительным, поскольку превышает сумму в размере 5 000 рублей, что также расценивается как значительный в редакции нового уголовного закона. Таким образом оснований для пересмотра приговора в части не усматривается.

По эпизоду совершения Ягуповым А.В. преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра приговора в части не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

2) Согласно приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2016 года Ягупов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра данного приговора не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

Таким образом, ходатайство осужденного Ягупова А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного ЯГУПОВА А. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО