Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2269/2020 ~ М-1984/2020 от 02.09.2020

Дело №2-2269/2020

УИД18RS0005-01-2020-002580-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 ноября 2020 года            г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ выдана директором Удмуртского регионального филиала Банка в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралБизнесЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВ», Тальянову А.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), к Кузнецовой И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

                    ООО «УралБизнесЛизинг» в лице представителя Арасланова А.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с требованиями:

                    к ООО «ТАВ», Тальянову А.В. о солидарном взыскании 195 772,54 руб. задолженности, из которой 153 231,18 руб. основной долг, 42 541,36 руб. неустойка за период по 31.08.2020 года с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 01.09.2020 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день;

                    к Кузнецовой И.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с установлением начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей.

                    В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком ООО «ТАВ» обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и указанным ответчиком договору финансовой аренды (лизинга) №, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 153 231,18 руб., по неустойке в соответствии с п.12.5 Договоров финансовой аренды (лизинга) в размере 42 541,36 руб. В обеспечение уплаты лизинговых платежей ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАВ» заключены договор поручительства с ответчиком Тальяновым А.В. и с ответчиком Кузнецовой И.А. договор залога № автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В настоящее судебное заседание представителем истца Араслановым А.Ф. представлено письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и известности последствий отказа от иска.

Проверив полномочия заявителя, заявление суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано в пределах предоставленных представителю полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

                        В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата государственной пошлины.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде:

                Наложения ареста на имущество:

                Тальянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

                Общества с ограниченной ответственностью «ТАВ» <данные изъяты>

                в обеспечение исполнения солидарной обязанности в пределах суммы заявленных требований <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Запрета Кузнецовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> отчуждать, а территориальному подразделению ГИБДД вносить изменения в регистрационные данные о собственнике транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Прекращение производства по делу является основанием для отмены мер по обеспечению иска в связи с отсутствием необходимости дальнейшего их сохранения.

                        Руководствуясь ст.ст.222-223, 144 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «УралБизнесЛизинг» в лице представителя Арасланова А.Ф. от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВ», Тальянову А.В. требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), к Кузнецовой И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                        Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

                Наложения ареста на имущество:

                Тальянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

                Общества с ограниченной ответственностью «ТАВ» <данные изъяты>

                в обеспечение исполнения солидарной обязанности в пределах суммы заявленных требований <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Запрета Кузнецовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> отчуждать, а территориальному подразделению ГИБДД вносить изменения в регистрационные данные о собственнике транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

                    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                Судья                    Т.В.Шалагина