Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2021 ~ М-1218/2021 от 05.04.2021

63RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пронину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пронину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.12.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания Индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 635 325 руб. на срок по 04.12.2024г. с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 04 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не исполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 25.03.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 676 776 руб. 50 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 27.03.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 663 820 руб. 24 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 534 610 руб. 09 коп., задолженность по плановым процентам – 127 770 руб. 56 коп., задолженность по пени – 1439 руб. 59 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Пронина А.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019г. в размере 1 663 820 руб. 24 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 534 610 руб. 09 коп., задолженность по плановым процентам – 127 770 руб. 56 коп., задолженность по пени – 1439 руб. 59 коп. Кроме того, просит взыскать с Пронина А.Н. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 519 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пронин А.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку Пронин А.Н. о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019г. между ВТБ (ПАО) и Прониным А.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания Индивидуальных условий кредита.

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 635 325 руб. на срок по 04.12.2024г. с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1.1. правил кредитования банк имеет право требования полного досрочного исполнения обязательств заемщика, уплаты начисленных процентов и сумм неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 27.03.2021г. задолженность Пронина А.Н. по указанному кредитному договору составляет 1 663 820 руб. 24 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 534 610 руб. 09 коп., задолженность по плановым процентам – 127 770 руб. 56 коп., задолженность по пени – 1439 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 519 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Пронина А. Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019г. в размере 1 663 820 руб. 24 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 534 610 руб. 09 коп., задолженность по плановым процентам – 127 770 руб. 56 коп., задолженность по пени – 1439 руб. 59 коп.

Взыскать с Пронина А. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 519 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2021г.

Судья Ю.В. Косенко