Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2016 ~ М-1909/2016 от 18.07.2016

                                        Дело № 2-2396/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием истца Горнушко А.Н.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнушко А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юстус-Ритуал» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горнушко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Юстус-Ритуал», в котором просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору от *** года, в размере *** рублей; неустойку за нарушение сроков изготовления товара в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, а также судебные издержки в размере ** рублей.

В обоснование иска указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника, при этом истцом была внесена предоплата в размере ** рублей. В конце ***года истцу стало известно о том, что памятник был изготовлен не из того материала, который был заказан. *** года истцом ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени памятник не изготовлен и денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, просит взыскать сумму, уплаченную по договору от ** года, в размере ** рублей; неустойку за нарушение сроков изготовления товара в размере ***рублей. Кроме того, полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который оценивает в ** рублей.

Истец Горнушко А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Юстус-Ритуал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции по имеющимся в материалах дела адресам, однако о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой представителя ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца Горнушко А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей»за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Установлено, что *** года Горнушко А.Н. заключил договор на реализацию, доставку и установку надгробного памятника по индивидуальному заказу с ООО «Юстус-Ритуал» (л.д.5).

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Юстус-Ритуал» является действующим юридическим лицом (л.д.21-23).

Как следует из квитанции от ** года, ООО «Юстус-Ритуал» приняло от Горнушко А.Н. *** рублей в качестве аванса за изготовление и установку мраморного памятника по индивидуальному заказу (л.д.6).

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз.5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

            В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из договора от *** года, заключенного между Горнушко А.Н. и ООО «Юстус-Ритуал», последнее обязалось реализовать, доставить и установить надгробный памятник по индивидуальному заказу на могиле умершей У.., а заказчик принять и оплатить типовой надгробный памятник; срок выполнения работ: конец *** года. Согласно п.2.2.3 договора заказчик доверяет исполнителю получение от его имени денежных средств в размере 60-кратной суммы минимальных месячных оплат труда от МО РФ для возмещения расходов, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробного памятника на месте погребения умершего.При подписании договора и оформлении счета-заказа по выбранному проекту заказчик обязан внести разницу (если она имеется) между суммой стоимости памятника, его доставки и установки, и размером 60-кратной суммы минимальных месячных оплат труда, установленных законодательством, по состоянию на день оплаты, для возмещения расходов, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробного памятника на месте погребения умершего (п.2.2.4 договора).

Согласно квитанции № ** от ** года, истцом Горнушко А.Н. ответчику была внесена оплата в размере *** рублей (л.д.6).

Из объяснений истца Горнушко А.Н. установлено, что при заключении договора им был выбран материал для изготовления памятника – темный мрамор с маленькими светлыми пятнышками в виде цветочков, обговорен размер и форма. Кроме того, на памятнике должны были вырезать медали, так как умершая *** истца являлась ***. Поскольку к концу *** года памятник установлен не был, он обратился к ответчику узнать о причинах нарушения сроков изготовления памятника, где и установил, что памятник изготовлен из другого материала, не который был установлен заказом.

            *** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где указал, что памятник был изготовлен из другого материала, не который был установлен заказом (л.д.7).Однако, согласно объяснениям истца, до настоящего времени памятник по договору изготовлен и установлен не был. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            Поскольку ответчиком до настоящего времени условия договора от *** годане выполнены,суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме ** рублей подлежащимиудовлетворению.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы по изготовлению и установке надгробного памятника по договору от *** года, тем самым нарушил срок выполнения работ по договору, имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании неустойки.

    Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от *** года составляет**рублей (** рублей х *%х **дней (с ** года по ** года (по заявленную истцом дату)).

    На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает, что истец, являясь инвалидом 3 группы, переживал из-за сложившейся ситуации в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.При этом судом не принимаются доводы истца об ухудшении его здоровья в результате действий ответчика, поскольку доказательств этому суду не представлено.

С учетом принципов соразмерности и справедливости, учитывая допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме ** рублей надлежит отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, как следует из претензии истца, последний не обращался к ответчику с письменной претензией о выполнении требований, с которыми обратился в суд, то есть о возврате денежных средств по договору, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ** рублей, что подтверждается квитанцией № ** от ** года (л.д.10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4 580 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (*** ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (*** ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (*** ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (**░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (***░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: