Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18671/2020 от 26.05.2020

Дело № 33-18671/2020

№2-2164/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.

судей Иваненко Е.С., Назарова В.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре-помощнике судьи Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ПАО «Сбербанк» - Юхнович В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года по делу по иску Ефремова В.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефремов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 мая 2019 г. исковые требования Ефремова В.В. удовлетворены.

Суд обязал ПАО «Сбербанк России» передать заявления Ефремова В.В. на оспаривание транзакций в международную платежную систему <...>» для проведения процедуры оспаривания транзакций.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 мая 2019 года отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении Ефремову В.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

В настоящее время представитель ПАО «Сбербанк России» - Юхнович В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года, указывая на то, что поскольку Ефремову В.В. отказано в иске в полном объеме, в резолютивной части не указано, что с последнего подлежит взысканию государственная пошлина.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк» - Юхнович В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление представителя ПАО «Сбербанк» - Юхнович В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года удовлетворить.

Разъяснить, что с Ефремова В.В. пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий:

Судьи: