Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2016 ~ М-1802/2016 от 15.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2036/16 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ш.А., Ш.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали на то, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ш.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <...> под 20% годовых, сроком до <дата>. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. В обеспечение исполнения Ш.А. обязательств по договору, истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Ш.Ю., в соответствии с которым она взяла на себя обязательство нести с Ш.А. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени, штрафов), а также издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора от <дата>. Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору, Заёмщик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и по день окончательного погашения кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору погашена не полностью График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просили суд взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых <...> – задолженность по основному долгу, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Представитель истца - ПАО «УБРиР», в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.А. и Ш.Ю., не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, каждый в отдельности, извещены надлежащим образом, о получении судебной повестки свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

В силу положенийст. 118ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим, и на основаниист. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей819 ГК РФопределено, что по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей809 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Ш.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <...> 20% годовых сроком до <дата>.

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, то есть Банкобязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства.

Предоставленный договор потребительского кредита обеспечивается договором поручительстваот <дата> №, заключенным с ответчиком Ш.Ю..

Согласно данному Договору поручительобязуется отвечать перед Банком всолидарном порядке за исполнение всех обязательств по заключенному междуБанком и Ш.А. договору потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ш.А. условия договора потребительского кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <...> из которых <...> – задолженность по основному долгу, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Истцом представлен соответствующий расчет суммы иска, а также направленные в адрес ответчиков претензионные письма с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа судом проверен. Иных расчетов на дату судебного заседания сторонами суду не представлено. Расчет ответчиками не оспорен.

Положениями ст. 361 ГК РФустановлено, что по договорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условияпоручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договорепоручительстваимеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательства поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (платёжное поручение № от <дата>) в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ш.А., Ш.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.А. и Ш.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2016 года

Судья О.А.Мельникова