Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2011 от 03.05.2011

Копия

Дело № 12-252/2011

РЕШЕНИЕ

город Ижевск 23 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием Ишманова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ишманова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Волковым М.В. о привлечении Ишманова С.И., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Волкова М.В. от <дата> Ишманов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Ишманов С.И. просит производство по делу прекратить, мотивировав это тем, что при следовании по <адрес> пешеходов, ступивших на пешеходный переход или намеревающихся ее перейти, не было.

В судебном заседании Ишманов С.И. доводы жалобы поддержал, просит постановление по делу отменить, как незаконное и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Ишманова С.И., прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Ишманову административного наказания, эти требования закона инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Волковым М.В. не выполнены, оценка доводам Ишманова о его невиновности в нем не приведена и материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствует.

Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Ишманов свою вину в правонарушении не признал и рапорта сотрудника милиции, составившего протокол, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, в том числе пешехода, которому Ишманов не уступил проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие его вину.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Ишманова в совершенном им правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Ишманова к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Ишманова к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Ишманова С.И. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Волкова М.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ишманова С.И., которым он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей - отменить.

Административное дело в отношении Ишманова С.И. вернуть на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	О.И. Крыласов