Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2015 ~ М-858/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1640/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г.Е. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, Администрации города Пскова о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Г.Е. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что **.**.1993 года между Администрацией г. Пскова с одной стороны, и Е.А., Ф.Е., Федоровой Г.Е. с другой, был заключен договор приватизации о передаче квартиры № *** в доме № *** по Р. проспекту в г. Пскове в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве собственности каждому.

**.**.1995 года умер Иванов Е.А., отец истца. После его смерти Федорова Г.Е. вместе с супругом Ф.Е. продолжали проживать в указанной квартире.

**.**.2014 года умер Ф.Е., супруг истца. Являясь наследником после смерти супруга, истец обратилась к нотариусу для оформления наследства и одновременно решила оформить наследственное имущество, принадлежащее Е.А. Однако вступить в наследство после смерти отца не смогла ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Кроме этого, в договоре приватизации указанной квартиры была установлена неточность в написании отчества Е.А., вместо «А», указано «С».

Истец полагает, что фактически приняла наследственное имущество Е.А., так как после его смерти и по настоящее время проживает в спорной квартире.

Поэтому Федорова Г.Е. просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: г. Псков, Р. пр-т, д. № ***, кв. № ***, после умершего Е.А. в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.

В судебное заседание истец Федорова Г.Е. не явилась, в суд представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Максимова И.В. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Третьи лица - Иванов Ю.В., Иванов В.А., Иванова Л.А. не возражали против заявленных исковых требований.

Представитель ответчиков – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Е.А. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, Р. пр-т, д. № ***, кв. *** на основании договора приватизации № *** от **.**.1993 года (л.д. 12-13).

**.**.1995 года Е.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6). Завещания при жизни не оставил. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

После смерти Е.А. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, Р. пр-т, д. №***, кв. № ***. Наследником первой очереди по закону является его дочь Федорова Г.Е. (л.д. 9, 10, 11), другие наследники - третьи лица Иванов Ю.В., Иванов В.А., Иванова Л.А. отказались от принятия наследства.

Федорова Г.Е., являясь наследником по закону, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла, оставаясь проживать в спорной квартире и нести расходы по ее содержанию.

Кроме того, из договора приватизации №*** от **.**.1993 года следует, что отчество Е.А. указано «А», в то время как его отчество «С», что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти и другими документами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

Из пояснений в судебном заседании представителя истца следует, Федорова Г.Е. проживала вместе с Е.А. в спорной жилом помещении, что подтверждается справкой о совместном проживании от **.**.2014 года и архивной справкой № *** от **.**.2015 года (л.д. 17), и после его смерти продолжала проживать в квартире и несла расходы по ее содержанию.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Федорова Г.Е. являясь наследником по закону, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии ею наследства, в частности, осталась проживать в спорной квартире и несла расходы по содержанию жилья.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 34 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая собранные по делу доказательства и установив техническую ошибку в написании отчества наследодателя в договоре приватизации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд признает за Федоровой Г.Е. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: город Псков, Р. пр-т, д. № ***, кв. № *** в порядке наследования по закону после умершего **.**.1995 года Е.А.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Е.А., судом не установлено. Третьи лица Иванов Ю.В., Иванов В.А., Иванова Л.А. не возражали против удовлетворения исковых требований, от наследства отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Г.Е. удовлетворить.

Признать за Федоровой Г.Е. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Псков, Р. проспект, д. № ***, кв. № *** в порядке наследования по закону после умершего **.**.1995 года Иванова Е.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.

Судья Т.А. Семёнова