Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2016 ~ М-2083/2016 от 06.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 октября 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Латыпов Р.Ш. к САО «Надежда» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л А:

Латыпов Р.Ш. обратился в суд с иском к СА «Надежда» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2016 года в г. Красноярске по ул. Караульная в районе дома 19 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинены технические повреждения, ущерб составил 142749 рублей. Виновником в ДТП был признан водитель Соколов П.О. гражданская ответственность которого, была застрахована в ООО СК Согласие, гражданская ответственность собственника автотранспортного средства которым управлял Соколов П.О. – Банснева А.М. была застрахована в САО Надежда. 28.07.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получил отказ.

Истец ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в сумме 142749 рублей, расходы по экспертизе в сумме 15000 рублей расходы на телеграмму 382,60 рублей, неустойку в сумме 215058,98 рублей, финансовую санкцию в сумме 23600 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, судебные издержки в сумме 38320 рублей.

Однако производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению к настоящему спору, поскольку страховой случай имел место после 01.09.2014 г. (дорожно-транспортное происшествие произошло 08.07.2016 г.).

Истцом в нарушение требований вышеуказанных норм закона не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - не представлено поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизыстраховщику, не представлено доказательств обращения истца в адрес ответчика с заявлением о невозможности предоставления поврежденного транспортного средствадля осмотра по месту нахождения страховщика.

В связи с вышеизложенным, данное исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Латыпов Р.Ш. к САО «Надежда» о защите прав потребителя, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявленными требованиями с соблюдением норм ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова

Копия верна. Судья С.А.Антропова