Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2021 (2-7805/2020;) ~ М-5921/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1112/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО,

с участием истца Ветчинова М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Ветчинова М. М.ича к Наумовой К. В., Наумову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ветчинов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Наумовой К.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что по решению Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-2100/2019 должник обязан выплатить взыскателю <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. На основании исполнительного листа № ФС №, 05.06.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудила исполнительное производство №-ИП. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. В результате запрашиваемой судебным приставом-исполнителем информации выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 568 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 568 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Наумов А.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, определением Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между Ветчиновым М.М. и Наумовой К.В., на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: от стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей в размере <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, оплаты юридических услуг представителя в Свердловском районном суде г. Перми- <данные изъяты> рублей, оплаты независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., оплаты телеграммы – <данные изъяты> руб., оплаты госпошлины – <данные изъяты> руб., ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей) следующим образом: <данные изъяты> рублей не позднее 15 апреля 2019 г. путем перечисления на л\с истца; <данные изъяты> рублей не позднее 15 мая 2019 г. путем перечисления на л\с истца; <данные изъяты> рублей не позднее 15 июня 2019 г. путем перечисления на л\с истца; <данные изъяты> рублей не позднее 15 июля 2019 г. путем перечисления на л\с истца. В случае неисполнения данного соглашения полностью или в его части в пользу истца с ответчика взыскивается штраф в размере <данные изъяты> руб. Производство по делу прекращено.

В связи с не исполнением ответчиком Наумовой К.В. в добровольном порядке определения Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2019, ДД.ММ.ГГГГ Ветчинову М.М. выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Наумовой К.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 54—55).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника Наумовой К.В. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Наумовой К.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Кадастровые номера, расположенные в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют (л.д. 36-41).

ДД.ММ.ГГГГ между Наумовой (добрачная фамилия Ильина) К.В. и Наумовым А.В. заключен брак (запись акта гражданского состояния на л.д.73).

В настоящее время, взыскание по исполнительному документу в пользу взыскателя Ветчинова М.М., с должника Наумовой К.В. не произведено, согласно банку данных исполнительных производств, открытого доступа сети «Интернет», размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом долга по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб., а также не принятия ответчиком на протяжении длительного времени действий по погашению задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 568 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Наумовой К. В.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме <адрес> руб. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 568 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Наумовой К. В..

Взыскать в равных долях с Наумовой К. В., Наумова А. В. в пользу Ветчинова М. М.ича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С. С. Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.