Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2012 ~ М-1075/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-1095/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Черторижской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупелевой ФИО23 к Бузиновой ФИО24, Бузиновой ФИО25, Гореловой ФИО26, Харитоновой ФИО27, Бузиновой ФИО28, Бузиновой ФИО29, Бузинову ФИО30 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО10 составила завещание, согласно которому завещала принадлежащий ей дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях ей и ее брату - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего ФИО1 являются его супруга - Бузинова Н.П., а также дети Бузинова Н.С. и Горелова С.С. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. Просит признать за ней право собственности на указанное домовладение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО10 было оставлено завещание, которым все свое имущество она завещала Крупелевой Н.П. и ФИО1, однако данное завещание не прошло предусмотренную законом регистрацию. Кроме истца наследниками по закону к имуществу умершей ко дню его открытия являлись Харитонова Т.П., Бузинова Л.П., ФИО1 и ФИО5

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются супруга Бузинова ФИО31 и дети - Бузинова ФИО32 и Горелова ФИО33.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются супруга - Бузинова ФИО34 и сын - Бузинов ФИО35.

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Харитонова ФИО37, Бузинова ФИО38, а также Бузинова ФИО39 и Бузинов ФИО40.

Истец Крупелева Н.П. в судебном заседании дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Бузинова В.П. и Бузинова Л.П. в судебном заседании исковые требования признали полностью, подав об этом письменное заявление. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчики Харитонова Т.П., Бузинова Н.П, Бузинова Н.С, Горелова С.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в связи с чем в этот день к ее имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Шатурской Государственной нотариальной конторы Московской области ФИО15, следует, что ФИО10 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти на праве собственности, она завещала своим детям - Крупелевой Н.П. и ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Шатурского муниципального района, завещание ФИО10, удостоверенное ФИО16, заместителем главы администрации Бордуковского сельского округа по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось (<данные изъяты>).

Из копии технического паспорта, составленного ГУП МО «МО БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью ФИО41. Сведения о собственнике, изложенные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шатурской ГНК, в материалах Шатурского филиала ГУП МО «МОБТИ» не учтены и не зарегистрированы (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 ст. 1125, ст. 1127п. 2 ст. 1128 настоящего кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего кодекса.

В силу п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, в частности при несоблюдении письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ).

Поскольку завещание, оставленное ФИО10, не прошло предусмотренную законом регистрацию, оно является недействительным вследствие ничтожности.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных документов следует, что истец Крупелева Н.П. приходится наследодателю дочерью. Кроме нее, наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ФИО1, Харитонова Т.П., Бузинова Л.П. и ФИО5

Как следует из материалов дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в связи с чем наследниками к имуществу умершей ФИО10 по праву представления являются его супруга Бузинова ФИО42 (свидетельство о браке <данные изъяты>), а также дети - Бузинова ФИО43 и Горелова ФИО44.

Из сообщения нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство по закону, является жена Бузинова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, отказавшимися от наследства, являются дочь Горелова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Бузинова ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственного дела к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет (<данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследниками к имуществу умершей ФИО10 по праву представления являются его супруга - Бузинова ФИО49 и сын Бузинов ФИО50.

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО17 наследственных дел к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Крупелевой Н.П. на основании постановления Бордуковской сельской администрации Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель «<данные изъяты>», разрешенное использование «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым № (<данные изъяты>).

Постановлением администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Крупелевой Н.П. земельному участку площадью <данные изъяты> с кадастровым №, принадлежащему Крупелевой Н.П. на праве собственности и расположенному на нем жилому дому, присвоен адрес: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно копии финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы Крупелева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Судом установлено, что истец Крупелева Н.П. приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО10, так как проживает в доме, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает налоги.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков Бузиновой Н.П. и Бузиновой Н.С. о том, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ принял наследство не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. ФИО1 знал о том, что после смерти матери открылось наследство в виде спорного домовладения, поскольку все дети, в том числе и он участвовали в погребенье, действия, свидетельствующие по фактическому принятию наследства не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Свидетели ФИО20 и ФИО21 в судебном заседании подтвердили факт, что наследственное имущество в виде спорного домовладения приняла истца, которая проживала совместно с матерью и по настоящее время содержит его, оплачивая налоги и производя ремонт. ФИО1 после смерти матери в доме не появлялся и никаких расходов по содержанию дома не нес.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Крупелевой ФИО51 к Бузиновой ФИО52, Бузиновой ФИО53, Гореловой ФИО54, Харитоновой ФИО55, Бузиновой ФИО56, Бузиновой ФИО57, Бузинову ФИО58 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Крупелевой ФИО59 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

       Федеральный судья                                                                                 З.Г. Богаткова