Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2014 (2-4110/2013;) ~ М-4111/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ознобкиной И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.02.2013г. в сумме 63147 руб. 12 коп. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2094 руб. 41 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что 28.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 56000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 21, 350% годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 56000 руб. 00 коп., что подтверждается историей операций по кредитному договору. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, постоянно выходит на просрочку. Первый вынос на просрочку состоялся 28.03.2013г. Последний платеж был совершен 14.06.2013г. В результате по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. На 19.11.2013г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 63147 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг - 54306 руб. 33 коп., неустойка за просрочку основного долга - 1275 руб. 95 коп., просроченные проценты - 5557 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты - 2006 руб. 88 коп.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на выдачу ей «Потребительского кредита» в сумме 56000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 21, 350% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на 19.11.2013г. составляет 63147 руб. 12 коп., в соответствии с расчетом истца, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2094 руб. 41 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №60722, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** задолженность в сумме 63147 руб. 12 коп., государственную пошлину в сумме 2094 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Ознобкина

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья И.Ю. Ознобкина

Верно. Судья -