Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4795/2013 ~ М-3846/2013 от 21.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

20 ноября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4795/13 по заявлению Федорова В. С. об оспаривании решения Совета депутатов г/п <...> Раменского муниципального района Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Федоров В. С. обратился в суд с заявлением об отмене решения Совета депутатов г/п <...> Раменского муниципального района Московской области согласно протоколу <номер> от <дата> в части регистрации границ ТОС «<...>» и обязании Совет депутатов г/п <...> Раменского муниципального района Московской области зарегистрировать границы ТОС «<...>», указывая, что <дата> состоялось собрание жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором было принято решение о создании ТОС «<...>», после чего инициативная группа в составе 10 жителей дома обратились в Совет депутатов г/п <...> для регистрации границ ТОС «<...>», в чем им было отказано решением Совет депутатов г/п <...> из-за якобы отсутствия подписи 10 человек, которые были Советом депутатов г/п <...> проигнорированы, чем нарушено право граждан, в том числе его право на объединение и на право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

В судебном заседании заявитель отсутствовал, извещен, направил в суд заявление, которым от жалобы отказался, поскольку его нарушенное право восстановлено и не требует судебной защиты, так как решением Совета депутатов г/п <...> <номер> от <дата> утверждены границы ТОС «<...>» (л.д. 46).

Заинтересованные лицо Совет депутатов г/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен.

Как указывается в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Заявленный отказ от заявления суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4795/13 по заявлению Федорова В. С. об оспаривании решения Совета депутатов г/п <...> Раменского муниципального района Московской области - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова