Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4308/2016 ~ М-2878/2016 от 18.04.2016

    №2а-4308/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Воронеж                                                                                                   22 апреля 2016 г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенова А.А., представителя административного истца УМВД России по г.Воронежу – Тюпиной Г.Г. (по доверенности), административного ответчика – ФИО2, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении в отношении последнего административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    18.04.2016г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2

        Представитель административного истца УМВД России по г.Воронежу – Тюпина Г.Г. в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО2, а также установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязательную явку в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом № - ФЗ от 06.04.2011г. обязанностей, а так же проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы; запретить пребывание вне места жительства или места пребывания после 22.00 до 06.00 часов, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений; запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

    Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения, за исключением запрета на пребывание вне места жительства или места пребывания после 22.00 до 06.00 часов, поскольку он приступает к работе в 04 часа.

    Представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа ФИО6 доводы и требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить.

    Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    С учетом требований ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

    В соответствии п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

        В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

        Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение).

        Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.06.20174 года условное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.07.2013г., отменено и исполнить наказание по данному приговору реально в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 25 дней, обязав его не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа. Из ИК-1 г. Семилуки Воронежской области убыл в г. Воронеж.

        Как следует из административного искового заявления и подтверждается доказательствами: в 2015 - 2016 году ФИО2 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, штраф - 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, штраф - 500 рублей). Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство –штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство – 500 руб.) Постановления о привлечении к административной ответственности, ФИО2 не обжаловались.

    В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

    В соответствии со ст.3 ч.3 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    В соответствии со ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

    Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, работает на рынке «1000 Мелочей» - грузчиком, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от соседей, совершил 4 административных правонарушения в течение 2015-2016 годов, тем самым склонен к совершению правонарушений и возможно преступлений, то за ним необходим контроль со стороны правоохранительных органов.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что поданное административное исковое заявление УМВД России по г.Воронежу об установлении административного надзора и ограничений связанных с ним в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, при этом суд считает возможным снизить срок административного надзора и время запрета на пребывание вне места жительства или места пребывания после 22.00 до 04.00 часов, поскольку ФИО2 приступает к работе с 04 часов утра.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

    РЕШИЛ:

    Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 2 года.

    Установить ФИО2 следующие ограничения:

            обязать явкой в УМВД России по г.Воронежу на регистрацию 2 раз в месяц;

            запретить пребывание вне места жительства или места пребывания с 22:00 часов до 04:00 часов;

            запретить посещение заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив;

    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

    Копию решения направить ФИО2, начальнику УМВД России по г.Воронежу и прокурору Ленинского района г.Воронежа.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

    Судья                                                                                                          А.Б. Курьянов