Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2020 ~ М-2406/2020 от 16.09.2020

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        № 2-2894/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2020-003370-94

29 октября 2020 года     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре            Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                    у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Никитиной Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.06.2017 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Никитиной Е.В. заключен кредитный договор № 0245081502КН/2017-0 в офертно-акцептной форме, согласно которому Банком ответчице был предоставлен кредит (лимит овердрафта) 553097,35 рублей на 84 месяца с выплатой процентов 14,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, за период с 09.01.2019 по 02.06.2020 образовалась задолженность в размере 635 689,87 рублей, из которых: 477800,12 рублей - сумма основного долга, 83 370,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 74 519,29 рубля – пени за просрочку уплаты процентов. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9557 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения имеющемуся в делу адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств не представила.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании анкеты (заявления на получение кредита) Никитиной Е.В. от 08.07.2017, между ПАО «БинБанк»» и Никитиной Е.В. заключен кредитный договор № 0245081502КН/2017-0 в офертно-акцептной форме (л.д. 23-25), по условиям которого Банк предоставил Никитиной Е.В. кредит (лимит овердрафта) 553 097,35 рублей на 84 месяца с выплатой процентов 14,99% годовых.

01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «Бинбанк» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк».

Согласно п. 6 Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитентными (равными по сумме) платежами, что согласно графику платежей составляет 10 672 рубля (л.д. 29).

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения Замщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче Заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ПАО «Бинбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав Никитиной Е.В. 08.06.2017 кредит в сумме 553 097,35 рублей (л.д 22).

Однако, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору путем просрочки по оплате аннуитентного платежа, у ответчицы образовалась задолженность, что следует в том числе и из выписки по счету.

Согласно предоставленному истцом расчету у ответчицы образовалась задолженность за период с 09.01.2019 по 02.06.2020 в размере 635 689,87 рублей, в том числе:

- 477800,12 рублей - сумма основного долга,

- 83 370,46 рублей – проценты за пользование кредитом,

- 74 519,29 рубля – пени за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет согласуется с представленными банком Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» кредитования, согласно которым исчислены проценты, неустойка, а так же выпиской по счёту. Учитывая это обстоятельство и отсутствие каких–либо противоречий, суд находит названный расчёт верным и считает возможным руководствоваться им при определении размера задолженности Никитиной Е.В. перед Банком. Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика Никитиной Е.В. по кредитному договору № 0245081502КН/2017-0 от 08.06.2017 требования истца к Никитиной Е.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9557 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Е.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 0245081502КН/2017-0 от 08.06.2017 в размере 635 689,87 рублей, в том числе:

- 477800,12 рублей - сумма основного долга,

- 83 370,46 рублей – проценты за пользование кредитом,

- 74 519,29 рубля – пени за просрочку уплаты процентов.

а также судебные расходы в размере 9 557 рублей, а всего 645 246,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                  Л.А. Поснова