Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-750/2019 от 26.08.2019

Дело № 12-750/2019

УИД № 66RS0005-01-2019-004995-28

РЕШЕНИЕ

«10» сентября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева В.А. на постановление № 18810166190815058398 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Шафикова Р.Г. от 15.08.2019, которым Терентьеву Валерию Алексеевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица от 15.08.2019 Терентьев В.А. признан виновным в том, что 05.08.2019 в 11:28 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 35-41, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является Терентьев В.А., в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Терентьев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку осуществлял высадку пассажира на парковку.

В судебном заседании Терентьев В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что дорожная разметка нанесена неправильно, поскольку при таком способе ее нанесения у водителей нет возможности повернуть направо на дворовую территорию или на парковку. Заезд на полосу для движения маршрутных транспортных средств осуществлялся не более чем за 2-3 метра до начала прерывистой линии разметки, в связи с чем не является существенным. Также в судебном заседании Терентьев В.А. подтвердил, что перед въездом на дворовую территорию между домами №№ 41 и 39 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге имеется прерывистая линия дорожной разметки, позволяющая перестроиться на полосу для движения маршрутных транспортных средств в целях последующего совершения маневра правового поворота, однако, маневр таким образом совершать неудобно, поскольку создаются помехи позади движущимся транспортным средствам. Просил об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движение установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.08.2019 в 11:28 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 35-41, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является Терентьев В.А., в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, Терентьев В.А. может быть субъектом правонарушения в области дорожного движения, поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ указан специальный субъект ответственности - собственник транспортного средства, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что собственником транспортного средства ****** госномер № ****** в момент выявления административного правонарушения являлся Терентьев В.А.

Иных доказательств, указывающих на нахождение автомобиля в момент совершения правонарушения во владении или пользовании другого лица, заявителем в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о возможности заезда на полосу для маршрутных транспортных средств для высадки пассажира, в данном случае, не могут быть признаны обоснованными, поскольку возможность совершения такого маневра в силу п. 18.2 Правил дорожного движения поставлена в зависимость от наличия на проезжей части прерывистой линии дорожной разметки, которая, как следует из фотографии события правонарушения, в месте совершения правонарушения отсутствовала, а начинается примерно через 2-3 метра.

Также в судебном заседании Терентьев В.А. подтвердил, что перед въездом на дворовую территорию между домами №№ 41 и 39 по ул. Белинского нанесена прерывистая линия дорожной разметки, позволяющая въезжать на полосу для движения маршрутных транспортных средств в целях последующего совершения маневра правового поворота на прилегающую территорию, следовательно, заявитель имел возможность обеспечить соблюдение дорожных знаков и разметки, не допустив совершения инкриминируемого административного правонарушения.

Проверка обоснованности и целесообразности такого порядка организации дорожного движения на данном участке дороги в полномочия судьи при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не входит.

Также не могут быть признаны состоятельными доводы Терентьева В.А. о нарушении правил нанесения дорожной разметки, поскольку заявителем не представлено конкретных сведений о том, в чем заключается такое нарушении и каких конкретно требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем жалоба Терентьева В.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810166190815058398 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.08.2019 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.