Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2016 ~ М-2378/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-2424/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл                                   21 сентября 2016 года                                 

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Гункиной Н.Ю.,

С участием представителя истца Кравцова В.П., действующего на основании доверенности,

Ответчика Калегина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/16 по иску Ставцева Е.А. к Калегину В.М. о возмещении ущерба, причинённого в ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ставцев Е.А. обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к Калегину В.М. о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов в районе <...> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> рус, и автомашины <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> рус, под управлением истца Ставцева Е.А., принадлежащей ему на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель Калегин В.М., установлено нарушение им п.п.2.1.1 и 9.10 Правил дорожного движения, он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Калегина В.М. на момент ДТП застрахована не была.

Для оценки ущерба, причинённого автомашине в ДТП, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Согласно Заключению №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины без учёта износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., с учётом износа – <данные изъяты> руб. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты> руб.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причинённого его автомашине, в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение досудебной оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы на изготовление нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представить истца в судебном заседании Кравцов В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Калегин В.М. явился в судебное заседание, обстоятельств ДТП и своей вины в ДТП не оспаривал; заключение досудебной оценки о стоимости ущерба не оспаривал; подтвердил, что на момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована не была.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов в районе <...> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> рус, и автомашины <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> рус, под управлением истца Ставцева Е.А., принадлежащей ему на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель Калегин В.М., установлено нарушение им п.п.2.1.1 и 9.10 Правил дорожного движения, он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Калегина В.М. на момент ДТП застрахована не была.

Для оценки ущерба, причинённого автомашине в ДТП, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Согласно Заключению №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины без учёта износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., с учётом износа – <данные изъяты> руб. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицо, причинившим вред.

В силу ч.1, ч.2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размер; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик Калегин В.М. в ходе судебного разбирательства свою вину в ДТП не оспаривал.Поскольку гражданская ответственность водителя Калегина В.М. на момент ДТП застрахована не была, он самостоятельно несёт ответственность за ущерб, причинённый истцу.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По данному делу, в силу приведённых выше положений ст.15, ст.1064 ГК РФ, размер убытков, причинённых истцу, определяется как установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта без учёта износа заменяемых деталей.

Объём повреждений и стоимость ущерба в размере <данные изъяты> руб., указанные в заключении досудебной оценки, ответчиком не опровергнуты, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, суд признаёт их доказанными. В пользу истца с ответчика взыскивается сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены документально подтверждённые расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд на основании ст.100 ГПК РФ признаёт разумным их пределом сумму <данные изъяты> руб.), расходы на досудебную оценку ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (на основании ст.94 ГПК РФ суд признаёт их необходимыми), расходы на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Расходы по оплате изготовления нотариально удостоверенной доверенности представителя возмещению истцу не подлежат, поскольку она выдана для участия представителя не в конкретном деле и не конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.