Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7577/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-7577/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токарева М.А. к ООО «Платформа» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев М.А. обратился с иском к ООО «Платформа» (до переименования – ООО «Правопорядок») о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ООО «Платформа» - Горбунов А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель Токарева М.А. – Сурнина А.А., действующая на основании доверенности, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, при этом пояснила, что уведомление о расторжении договора было направлено по адресу: <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> уведомление о расторжении договора не направлялось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, подписанного лицом, требующего расторжения договора, содержащего четко сформулированные требования расторгнуть договор. Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику.

В судебном заседании установлено, что уведомление о расторжении договора было направлено истцом по адресу: <адрес> <адрес>, при этом из договора и выписки из ЕГРЮЛ место нахождение ООО «Платформа» (до переименования – ООО «Правопорядок») по адресу: <адрес> <адрес>.

Каких-либо иных доказательств направления ответчику по адресу: <адрес> <адрес> требования о расторжении договора истцом не представлено.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Указанные обстоятельства, на основании ст. 222 ГПК РФ, влекут за собой оставление искового заявления Токарева М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Токарева М.А. к ООО «Платформа» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Токареву М.А. вновь обратиться с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов